Ухвала суду № 101598711, 03.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/12155/21

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи заяву Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи - Національної соціальної сервісної служби України у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Житомирського ообласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства соціальної політики України, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

До суду надійшла заява Міністерства соціальної політики України про залучення в якості третьої особи - Національної соціальної сервісної служби України. В обґрунтування клопотання зазначено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної соціальної сервісної служби України.

Розглядаючи заяву Міністерства соціальної політики України, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання неправомірними дії Міністерства соціальної політики України, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та про зобов`язання Міністерства соціальної політики України виділити кошти на виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та про стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоплачену разову допомогу до 5 травня 2021 року.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При цьому, частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Предметом спору у даній адміністративній справі є дослідження правомірності відмови Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у виплаті недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року.

Відповідно, судове рішення у даній справі, з огляду на стадію виникнення спору жодним чином не впливає на права або обов`язки Національної соціальної сервісної служби України.

Отже, враховуючи, що судом не встановлено, а відповідачем не доведено, яким чином судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Національної соціальної сервісної служби України, підстави для задоволення заяви Міністерства соціальної політики України про залучення до розгляду у справі Національної соціальної сервісної служби України відсутні.

Керуючись статтею 49 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Майстренко