Ухвала суду № 101598659, 01.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 грудня 2021 р. Справа №420/3194/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю (в режимі відеоконференції):

представника позивача - Єгорова А.Є.,

розглянувши в судовому засіданні судове доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту свідків в адміністративній справі № 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, –

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року по адміністративній справі № 420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, - про допит в якості свідків: керівника ТОВ «Беверіджиз Логістік» ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 та керівника ПП «Аліс» ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2021 року судове доручення судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків прийнято до розгляду суддею Волгіною Н.П. Призначено судове засідання для виконання судового доручення на 22 вересня 2021 року о 15-00 год. Викликано в якості свідків у справі № 420/3194/21 керівника ТОВ “Беверіджиз Логістік” ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та керівника ПП “Аліс” ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1 шляхом направлення повісток про виклик поштою.

14 вересня 2021 року судом отримано від ОСОБА_1 повідомлення про неможливість прибути до Донецького окружного адміністративного суду 22 вересня 2021 року у зв`язку із перебуванням у відрядженні (а.с. 11-13).

Поштовий конверт із судовою повісткою та ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2021 року, направлений ОСОБА_2 , повернувся на адресу Донецького окружного адміністративного суду 20 вересня 2021 року із відміткою “адресат за вказаною адресою відсутній” (а.с. 48, 60).

У зв`язку із неявкою свідків в судове засідання 22 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 30 вересня 2021 року о 15-00 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 49, 53).

Поштові конверти із судовими повістками, направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно відомостей з сайту “Укрпошта” станом на 30 вересня 2021 року адресатам не вручені (а.с. 63-64).

30 вересня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_2 , із відміткою “адресат за вказаною адресою відсутній” (а.с. 83).

5 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_1 , із відміткою “адресат за вказаною адресою відсутній” (а.с. 84).

Протокольною ухвалою суду від 30 вересня 2021 року у зв`язку із неявкою свідків судове засідання відкладено на 11 жовтня 2021 року о 15-00 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 65, 69).

11 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_2 , із відміткою “адресат за вказаною адресою відсутній” (а.с. 86).

7 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений ОСОБА_1 , із відміткою “адресат за вказаною адресою відсутній” (а.с. 85).

У період з 4 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному (а.с. 73).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 1 листопада 2021 року призначено судове засідання на 12 листопада 2021 року об 11-00 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків разом із ухвалою суду від 1 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 90, 92-93).

Поштовий конверт із судовою повісткою та ухвалою Донецького окружного адміністративного від 1 листопада 2021 року, направлений ОСОБА_1 , адресату не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 101, 109).

Поштовий конверт із судовою повісткою та ухвалою Донецького окружного адміністративного від 1 листопада 2021 року, направлений ОСОБА_2 , адресату не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою ( а.с. 102, 110).

Протокольною ухвалою суду від 12 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою свідків судове засідання відкладено до 23 листопада 2021 року о 13-15 год та направлені судові повістки про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 103-104, 106).

Поштовий конверт із судовою повісткою, направленою ОСОБА_1 , адресату не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 106, 126).

Поштовий конверт із судовою повісткою, направленою ОСОБА_2 , адресату не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою ( а.с. 106, 125).

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від Державної податкової служби України Східне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків про надання документів на підтвердження факту проживання викликаного свідка за наведеною позивачем адресою та фактичного ухилення зазначеного свідка від своїх процесуальних обов`язків (а.с. 113-121).

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року призначено судове засідання на 1 грудня 2021 року о 14-00 год; викликано шляхом направлення повістки про виклик в якості свідка у справі керівника ПП “Аліс” ОСОБА_2 ; вирішено здійснити привід у судове засідання, призначене на 14-00 год 1 грудня 2021 року, у приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1, керівника ТОВ “Беверіджиз Логістік” ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); здійснення приводу ОСОБА_1 покладено на Відділ поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (м. Лиман) (84400, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) (а.с. 149-150).

Згідно відомостей з сайту Укрпошти станом на 1 грудня 2021 року судова повістка ОСОБА_2 не вручена.

1 грудня 2021 року судом отримано лист (вих. № 13139/204/01-2021) відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, в якому зазначено, що виконати привід гр. ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 14-00 год 1 грудня 2021 року у приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, не є можливим, оскільки останній за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження його невідомо. До листа додано копію рапорту ДОП СП відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Анацького С. про неможливість виконати привід та копію пояснень ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в яких зазначено, що біля будинку ОСОБА_3 знаходиться будинок АДРЕСА_4 , в якому ніхто не живе і хто такий ОСОБА_1 , він не знає.

1 грудня 2021 року в судове засідання з`явився (в режимі відеоконференції) представник позивача Єгоров А.Є.

Яковенко Д.В. та Бридько М.О. 1 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду не з`явились.

Під час судового засідання судом оголошено зміст документів, які отримані від відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення без виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного, але висловив прохання направити разом із ухвалою суду копії документів, які отримані від відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Згідно ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. […] Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку із неможливістю виконати судове доручення Одеського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність повідомити Одеський окружний адміністративний суд про таку неможливість.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 124, 130, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Одеський окружний адміністративний суду про неможливість виконання судового доручення в адміністративній справі № 420/3194/21 від 4 серпня 2021 року.

Направити Одеському окружному адміністративному суду зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені в судовому засіданні в присутності представника позивача (в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 2 грудня 2021 року.

Суддя Н.П. Волгіна