Ухвала суду № 101598609, 03.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 грудня 2021 р. Справа №200/15152/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін і про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить: - визнати незаконним і скасувати рішення від 4 жовтня 2021 № 056550003901 щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 10 вересня 1987 року по 19 жовтня 2000 року в Костянтинівському заводи «Автоскло» та відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; - зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 27 вересня 2021 року із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 10 вересня 1987 року по 31 грудня 1997 року і з 1 січня 2000 року по 19 жовтня 2000 року в Костянтинівському заводи «Автоскло».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду відзив на адміністративний позов, в якому також заявлені клопотання: - про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та повідомити про час та місце розгляду справи з метою участі в судовому засіданні представника управління; - про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначив, відповідач вважає, що у зв`язку з складністю справи, а також з метою з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, необхідно розглянути цю справу з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України установлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ця справа належить до категорії справ, які зазначені в п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін і, відповідно, про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков