Ухвала суду № 101598531, 02.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. Справа №200/13164/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.генерала Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20551088) про

визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 22 червня 2021 №056550003537, рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20 вересня 2021 №056550003537 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з урахуванням Рішення Конституційного Суду від 23 січня 2020 №1-р/2020 по справі №1-5/2018 (746/15);

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву про призначення пенсії від 15 червня 2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в редакції Рішення Конституційного Суду від 23 січня 2020 №1-р/2020 по справі №1-5/2018 (746/15) із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 19 жовтня 1992 по 25 грудня 1993 на посаді “машиніста шихто подачі”, з 26 грудня 1993 по 31 травня 1999 на посаді “електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання доменного цеху” в Костянтинівському металургійному заводі ім.Фрунзе (ВАТ “Костянтинівський металургійний завод”), з 01 червня 1999 по 23 травня 2001 на посаді “електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання” та з 24 травня 2001 по 31 жовтня 2002 на посаді “бригадира на відділці, сортуванні, прийомці, здаванні та упаковці металу” в ЗАТ “Костянтинівський чавуноливарний завод”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у суду виникла необхідність для отримання додаткових доказів для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись статтями 12, 47, 173, 181, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №200/13164/21-а здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче засідання на тридцять днів з ініціативи суду.

Призначити підготовче засідання на 05.01.2022 року о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

Суддя О.О. Аканов