Ухвала суду № 101598415, 01.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 р. Справа №200/8396/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача – Шостак В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про стягнення штрафів,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року позивач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ: 39369133, місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, 19) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (код ЄДРПОУ: 31831942, місцезнаходження: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” 3 400 000,00 грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Ухвалою суду від 12.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

29.07.2021 року позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 22 700,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року зупинено провадження по справі № 200/8396/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/3265/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови № 395 «Про накладення штрафу на ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з виробництва електричної енергії» від 10.03.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України. В зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

Як вбачається з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів прийняти рішення у справі у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про стягнення штрафів.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.