Ухвала суду № 101598361, 03.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 грудня 2021 р. Справа №200/6084/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідача 1: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, ЄДРПОУ 39969443), відповідача 2: Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (01011, м.Київ, вулиця Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 року № 66, визнання протиправним та скасування наказу № 127к від 12.03.2021 року, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, відповідача 2: Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 року № 66, визнання протиправним та скасування наказу № 127к від 12.03.2021 року, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2 грудня 2021 року, через канцелярію суду, від представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції 6 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. у справі №200/6084/21-а не підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання надійшло до суду 2 грудня 2021 року, судове засідання призначено на 6 грудня 2021 року. Отже клопотання подано з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ст. 195 КАС України до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 6 грудня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідача 1: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, ЄДРПОУ 39969443), відповідача 2: Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (01011, м.Київ, вулиця Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 року № 66, визнання протиправним та скасування наказу № 127к від 12.03.2021 року, зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков