Ухвала суду № 101598334, 30.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 листопада 2021 р. Справа №200/13433/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-майора Залужного Валерія Федоровича, Командира військової частини А0105 генерала полковника Сирського Олександра Станіславовича, Командира військової частини А2393 генерала-майора Ковальчука Андрія Трохимовича про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-майора Залужного Валерія Федоровича (місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Командира військової частини А0105 генерала полковника Сирського Олександра Станіславовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 19), Командира військової частини А2393 генерала-майора Ковальчука Андрія Трохимовича (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Штабний, 1), у якому просить:

- визнати протиправним не звільнення з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 командиром військової частини А2393 генерал-майором Ковальчуком А.Т. старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини А2393 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини А0989;

- визнати протиправним не звільнення з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 командиром військової частини А0105 генерал-полковником ОСОБА_2 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини А2393 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини А0989;

- визнати протиправним не звільнення з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 Головнокомандувачем Збройних Сил України генерал-майором ОСОБА_3 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини А2393 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини А0989;

- зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-майора ОСОБА_3 звільнити з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини А2393 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини А0989.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом: надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду у електронній формі документів; зазначення у позовній заяві відомі номери засобів зв`язку та офіційні електронні адреси відповідачів.

29.10.2021 року позивач надав до суду документи на виконання ухвали від 18.10.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що позивач проходить військову службу в військовій частині А0989, тому можливий вплив судового рішення на інтереси та права військової частини, яка здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залучити військову частину А0989 до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати позивача та третю особу надати додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі № 200/13433/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військову частину А0989 (код ЄДРПОУ: 26615223, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Комишова, 1).

Надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та запропонувати їй надати письмові пояснення щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача в строк до 23.12.2021 року надати суду:

- звернення (скарги) до військової частини А2393, військової частини А0105, Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-майора Залужного Валерія Федоровича, на які він посилається у позовній заяві.

Зобов`язати військову частину А0989 в строк до 23.12.2021 року надати суду:

- рішення атестаційної комісії військової частини А0989 про службову невідповідність ОСОБА_1 ;

- службову характеристику на ОСОБА_1 , що складається при атестації позивача;

- письмові пояснення щодо стану виконання рішень атестаційної комісії військової частини А0989 стосовно ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 23.12.2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.