Ухвала суду № 101597568, 03.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2021 р. Справа № 120/13576/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення, визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправне рішення (протокол) №025350005586 від 04.10.2021 про відмову у призначені пенсії за вислугу років та протиправні дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Тому, з метою зарахування до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, як працівнику освіти, періодів трудової діяльності: з 25.08.1985 по 01.04.2001 на посаді вихователя дошкільного навчального закладу с. Поташня Бершадського району Вінницької області; з 02.04.2001 по 31.05.2001 на посаді вихователя дошкільного навчального закладу с. Поташня Бершадського району Вінницької області та призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення із заявою, а саме з 27.09.2021, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

На стадії судового розгляду суд прийшов до висновку про витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 задля перевірки тверджень позивача стосовно періодів трудової діяльності.

До такого висновку суд приходить з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для надання всебічної оцінки обставинам справи.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Так, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати пояснення щодо зарахованого/незарахованого страхового стажу ОСОБА_1 при прийнятті рішення про відмову у призначенні пенсії від 04.10.2021 №025350005586, оскільки з наявних в матеріалах справи документів неможливо дійти однозначного висновку про те, які саме окремі періоди були зараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до страхового стажу позивача. При цьому спірне рішення не містить відомостей про вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 72-80, 256 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати його у 3-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 3-денний термін з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо зарахованого/незарахованого страхового стажу ОСОБА_1 при прийнятті рішення про відмову у призначенні пенсії від 04.10.2021 №025350005586.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна