Ухвала суду № 101597530, 03.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 грудня 2021 р. Справа № 120/14579/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2193 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2193 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує позовні вимоги та просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів. Визначаючись щодо підстав для витребування, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні позивача з військової служби.

Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у військової частини 2193 докази про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини - 13.07.2016, а також докази проведення інших виплат позивачу (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після 13.07.2016 у зв`язку з його виключенням зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, тощо).

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини 2193 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк:

- докази про суму виплат та їх складові, які були здійсненні ОСОБА_1 станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини 2193 - 13.07.2016 та які йому належали згідно із законом;

- докази проведення інших виплат ОСОБА_1 (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після 13.07.2016 у зв`язку з його виключенням зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, тощо).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна