Ухвала суду № 101597028, 03.12.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.12.2021

ЄУ № 942/1025/21

Провадження №2-во/942/16/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі ЄУ № 942/1025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі ЄУ № 942/1025/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області.

02.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішення суду від 13.10.2021, а саме у другому абзаці резолютивної частини правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Новопсковським районним судом Луганської області 13.10.2021 ухвалено рішення у справі ЄУ № 942/1025/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області задоволено.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою народження відповідача ОСОБА_3 позивач в позові вказав дату 01.07.2005, саме цю особу позивач просив позбавити права користування своїм майном.

Суд у рішенні зазначив дату народження відповідача ОСОБА_3 саме ту, яка позивачем була вказана у позові.

При цьому позивачем до позову не було додано свідоцтва про народження відповідача або будь-яких інших доказів того, що вірною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд не допустив зазначеної вище описки під час ухвалення рішення суду від 13.10.2021.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи, що позивач просить зазначити датою народження відповідача ОСОБА_3 саме дату 02.06.2005, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки в цій частині задовольнити.

Що стосується клопотання позивача про витребування з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_3 суд зазначає, що клопотання про витребування доказів розглядається під час судового розгляду.

Тому під час вирішення питання про виправлення описки клопотання про витребування доказів суд не вирішує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2021 задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі ЄУ № 942/1025/21 задовольнити частково.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2021 зазначити дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У задоволенні іншої частини вимог позивача відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі ЄУ №942/1025/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко