Ухвала суду № 101597003, 02.12.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2733/21

Провадження № 2-з/419/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський відділ Державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

02.12.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Новоайдарський відділ ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків).

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67516650, відкритого 16.11.2021 року державним виконавцем Новоайдарського відділу Державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) до вирішення питання по суті справи.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач посилалась на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до стягнення коштів за час розгляду справи та відповідно утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також обмеження права позивача безперешкодно користуватися грошовими коштами (отриманою пенсією), які перебувають на її рахунках.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, через те, що має онкологічне захворювання, яке потребує значних витрат на лікування, тому пенсії, яку вона отримує ледве вистачає на ліки та комунальні послуги, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, вважаю за доцільне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору належним чином обґрунтоване, у зв`язку з чим приходжу до висновку щодо можливості звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 454,00 грн за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису нотаріуса №116221, виданого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, під час виконавчого провадження №67516650, відкритого 16.11.2021 року державним виконавцем Новоайдарського відділу Державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) до вирішення питання по суті справи.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. О. Глазкова