Ухвала суду № 101596724, 08.11.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1049/13-ц

Провадження № 6/392/44/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву представника заявника Кушнірьова Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду від 29.05.2013 року у цивільній справі № 392/1049/13-ц, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, задоволено. За змістом резолютивної частини рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59 574 гри. 02 коп., з яких основний борг - 29 059 грн. 82 коп., відсотки за користування - 19865 грн. 31 коп., пеня за неповернення кредиту - 4579 грн. 34 коп. заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3. кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати - 1 177 грн. 04 коп.

Згідно відповіді на адвокатський запит Маловисківського районного суду від 25.10.2021 року № 3976/21 Маловисківським районним судом 27.06.2013 року за заявою ПАТ «КБ «Надра» видано виконавчій лист № 392/1049/13-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь зазначеної банківської установи у сумі 59 574 грн. 02 коп., з яких основний борг - 29 059 грн. 82 коп., відсотки за користування - 19865 грн. 31 коп., пеня за неповернення кредиту - 4579 грн. 34 коп. заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3. кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати - 1177 грн. 04 коп., та виконавчій лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на користь зазначеної банківської установи у сумі 59 574 гри. 02 коп., з яких основний борг - 29 059 грн. 82 коп., відсотки за користування - 19865 грн. 31 коп., пеня за неповернення кредиту - 4579 грн. 34 коп. заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3. кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати - 1177 грн. 04 коп., тобто судом видано два виконавчих листа на різних осіб з однією тою самою заборгованістю.

Натомість за резолютивною частиною рішення Маловисківського районного суду від 29.05.2013 року у справі № 392/1049/13-ц, заборгованість стягнута з ОСОБА_2 , тобто виконавчий лист № 392/1049/13-ц від 27.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 59 574 грн. 02 коп. видано помилково.

В подальшому зазначений виконавчий лист стягувачем ПАТ КБ «Надра» пред`явлено до виконання до Маловисківського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Старшим державним виконавцем Маловисківського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Цирфою О.О. за вказаним виконавчим листом № 392/1049/13-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 59 574 грн. 02 коп. 13.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41184414. 12.05.2014 року звернено стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 шляхом винесення постанов про арешт коштів боржника, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ОСОБА_1 відповідного до рішення суду від 29.05.2013 року у справі 392/1049/13-ц та виконавчого листа щодо стягнення вказаної заборгованості не отримував. Заявник намагаючись реалізувати належне йому майно дізнався, що воно перебуває під арештом.

Звернувшись 31.05.2021 року до Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримав витяги з виконавчих проваджень №№ 41184414, 41184173, 41184580, 34361578 дізнався про заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» в тому числі на суму 59 574 грн. 02 коп. до якої він відношення не має.

У вересні 2021 року засобами поштового зв`язку отримав рекомендоване відправлення від ТОВ «Брайт Інвестмен». За документами які містилися у відправлені виявив серед іншого заяви про заміну сторони виконавчих проваджень №№ 41184173, 41184580, 34361578 (з додатками) та рішення Маловисківського районного суду від 29.05.2013 року справа № 392/1049/13-ц.

З метою з`ясування інформації причини заборгованості на суму 59 574 грн. 02 коп. та намагаючись отримати копії процесуальних документів з виконавчих проваджень, в тому числі № 41184414, дізнався, що виконавче провадження № 41184414 відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція, діюча на час прийняття) 15.05.2014 року завершено і відповідно до вимог абз. 1 п. 9.9 та абз. 2 п. 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 (діючий станом на 2016 рік) знищено шляхом спалення, про свідчить відповідь Маловисківського районного відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За договором про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року № GL48N718070_blank право вимоги за Кредитними договорами № 879273/МБ від 15.08.2008 року та № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», який згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року № GL48N718070_blank відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», а тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 392/1049/13-ц, у виконавчому провадженні № 41184414 від 13.12.2013 року, виданий Маловисківським районним судом 27.06.2013 року ПАТ «КБ «Надра» у цивільній справі № 392/1049/13-ц на підставі рішення Маловисківського районного суду від 29.05.2013 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 59 574 грн. 02 коп..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" заборгованість за кредитним договором № 879273/МБ/980 від 15.08.2008 року в сумі 14 716 грн. 72 коп., з яких основний борг-6632 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками-3667 грн. 62 коп., пеня за неповернення кредиту-1323 грн. 76 коп., заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3 кредитного договору-1911 грн. 23 коп., заборгованість по інфляційні втрати-1181 грн. 88 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59574 грн. 02 коп., з яких основний борг-29 059 грн. 82 коп., відсотки за користування-19865 грн. 31 коп., пеня за неповернення кредиту-4579 грн. 34 коп.,заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3. кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати-1177 грн. 04 коп..

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра" з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 628 грн. 21 коп., та з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59574, 02 гривень з яких основний борг – 29059, 82 гривень, відсотки за користування – 19865, 31 гривень, пеня за неповернення кредиту – 4579, 34 гривень, заборгованість по штрафу відповідно до п. 4.3 кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати – 1177, 04 гривень.

Відповідно до витягу із спецрозділу ВП № 41184414, вбачається, що на підставі виконавчого листа від 27.06.2013 року №392/1049/13-ц виданого Маловисківським районним судом відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 59574, 02 гривень. Вищезазначене виконавче провадження було завершено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) 15.05.2014 року, на підставі відсутності у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до нього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Отже, як вбачається з рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року по справі № 392/1049/13-ц, саме з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59574 грн. 02 коп., однак судом помилково видано виконавчий лист № 392/1049/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59574 грн. 02 коп., а тому наявні законні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись 247, 431, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Кушнірьова Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Маловисківського районного суду Кіровоградської області виданий 27.06.2013 року по справі № 392/1049/13-ц у виконавчому провадженні № 41184414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 893709/МБ/980 від 08.09.2008 року в сумі 59574 грн. 02 коп., з яких основний борг - 29 059 грн. 82 коп., відсотки за користування - 19865 грн. 31 коп., пеня за неповернення кредиту - 4579 грн. 34 коп., заборгованість по штрафу відповідно до п. 4.3. кредитного договору, заборгованість по інфляційні втрати - 1177 грн. 04 коп., на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун