
Справа № 392/1448/21
Провадження № 2/392/827/21
У х в а л а
18 листопада 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді Кавун Т.В.
секретар Стець Т.М.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподіл,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати будинок АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя і розділити її між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності на 1/2 частку будинку; визнати будівлю АДРЕСА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя і розділити її між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності на 1/2 частку будівлі.
04.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка не бере участі у справі - ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Подане клопотання обгрунтовує тим, що рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на його користь кошти за договором позики в сумі 11203,84 долари США. Вважає, що ініціювання поділу спільного майна подружжя є спробою уникнути відповідальності перед кредиторами та приховати активи на які може бути звернено стягнення. Такі дії є недобросовісними, сторони у даній справі зловживають своїми правами щодо нього, як кредитора.
Згідно ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Предметом спору у даній справі є нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , будівля АДРЕСА_2 , яке позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя і розділити його.
Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві посилається на те, що відповідач по даній справі - ОСОБА_2 являється його боржником.
Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 року, залишеного в силі постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2021 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11203,84 долари США заборгованості за договором позики.
Відтак, права заявника ОСОБА_3 були захищені судом у встановленому законом порядку.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення його у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, також не доведено, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на права чи обов`язки цієї особи.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподіл, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун
Судове рішення № 101596711, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1448/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: