Ухвала суду № 101596521, 01.12.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/495/21

Номер провадження 2/383/276/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Пономарьова О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року позивач – фермерське господарство Івашини Володимира Олексійовича звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 75700 грн. як безпідставно отриманих.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала суду отримана позивачем 10.06.2021 року, відповідачем – 06.07.2021 року.

01.12.2021 року в судовому засіданні відповідачем подане клопотання, в якому просить поновити стороні відповідача строк для подачі клопотання про перехід до загального позовного провадження та здійснити перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач лише 01.10.2021 року встановив, що боргові розписки, на які посилається позивач на обґрунтування позову, він не підписував, а тому є потреба встановлення належності підпису у наданому доказі, тому існує необхідність переходу розгляду справи до загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що отримав ухвалу суду про відкриття провадження 06.07.2021 року та звернувся за правовою допомогою, проте йому не було відому про встановлені строки для звернення до суду з процесуальних питань.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

За змістом ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при відкритті провадження вказана цивільна справа була визнана малозначною в силу п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Главою 10 ЦПК України регламентовано розгляд справ у порядку спрощеного провадження.

Так, частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені справи, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження малозначні справи.

Частиною 2 вказаної статті визначені справи, які можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження.

Частинами другою – шостою статті 277 ЦПК України передбачений порядок заявлення та розгляду клопотань про розгляд справи у спрощеному провадженні та перехід зі спрощеного до загального провадження, який передбачає можливість у встановлений строк подачі заяви відповідачем про перехід розгляду справи до загального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, у справах, які визначені для розгляду тільки у спрощеному провадженні, не застосовуються положення про можливість переходу до загального провадження за клопотанням відповідача.

Згідно ст.127 ч.1,2 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що цивільна справа є малозначною, розглядається тільки у спрощеному позовному провадженні, не передбачає можливості переходу до загального провадження, Цивільним процесуальним кодексом України не визначений та не встановлений процесуальний строк для подачі клопотань переходу до іншого виду провадження у даній категорії справи, тому подане клопотання не ґрунтується на нормах Цивільного процесуального кодексу України, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127, 227, 222 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення стороні відповідача строку для подачі клопотання про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та у здійсненні переходу до загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя О.В. Замша