Рішення № 101596501, 03.12.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/725/21

Провадження № 2-о/353/51/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю cекретаря судового засідання – Головатчук І.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який був рідним братом її бабусі ОСОБА_3 , згідно договору дарування квартири від 18.04.2006 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 16.05.2006 року за №1133, на праві власності належала однокімнатна квартира по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вищенаведену квартиру заповів її матері, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

18.09.2020 року вона провела захоронення матері на кладовищі в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області та терміново виїхала в м. Одеса, де провела кремування тіла померлого ОСОБА_2 , перевезла його в м. Тлумач Івано-Франківського райоу Івано-Франківської області та 25.09.2020 року провела поховання на кладовищі в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , внучкою – ОСОБА_6 та внучатою племіннецею ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2 вона прийняли спадщину за законом шляхом подачі до нотаріальної контори, згідно ст. 1269 ЦК України, заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає.

16.07.2021 року вона отримала повідомлення від Суворовської державної нотаріальої контори у місті Одеса за №2215/01/16, відповідно до якого нотаріусом при оформленні спадкових прав з`ясовано неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та нею, у зв`язку із чим рекомендує їй звернутись до відповідного суду для доказу факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . Неможливість встановлення в нотаріальному порядку факту родинних відносин полягає в тому, що її покійна бабуся у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_7 , (тобто мала два імені), а в свідоцтві про смерть зазначена як « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження її матері ОСОБА_9 її покійна бабуся значиться на ім`я « ОСОБА_10 ».

Про те, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була мамою ОСОБА_4 (мати заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабусею прямо випливає з її актових записів, в яких мається правильна та послідовна зміна прізвищ бабусі. У всіх вказаних актах бабуся значиться по батькові « ОСОБА_12 » із зазначенням числа, місяця та року народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідає фактичному числу, місяцю та року народження бабусі. Незначна розбіжність тільки в імені бабусі « ОСОБА_13 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_10 », пов`язана з тим, що при народженні батьки дали їй два ім`я. В подальшому бабуся реалізувала себе тільки під одним іменем « ОСОБА_8 ».

Щодо зазначення у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_14 в графі мати « ОСОБА_15 », то працівник органів РАЦСу, який здійснював реєстрацію народження моєї матері, помилково зробив переклад з української мови імені бабусі « ОСОБА_8 » на російську мову та вказав ім`я « ОСОБА_10 ». Про те, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була мамою ОСОБА_4 (мати заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її бабусею підтверджується конкретними діями, а семе захоронення на кладовищі м. Тлумач, бабусі ОСОБА_11 та в подальшому похованням нею також на кладовищі м. Тлумач матері ОСОБА_4 та двоюрідного дідуся спадкодавця ОСОБА_2 .

А тому, з метою належного оформлення спадщини, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що вона являється внучатою племінницею ОСОБА_2 .

Зазначила, що її двоюрідний дід ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_16 і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_12 , який помер у віці 17 років (втопився у воді 08.08.1991 року). Син ОСОБА_12 одружений не був, дітей не мав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 30.09.1983 року розірвано.

ОСОБА_2 повторно одружився з ОСОБА_16 24.03.1995 року та 14.03.2005 року вдруге розірвав із нею шлюб. Крім покійного сина ОСОБА_12 , інших дітей у її двоюрідного дідуся ОСОБА_2 не було.

В судовому засіданні 03.12.2021 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 а саме, що вона являється внучатою племінницею ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи – Суворовська районна адміністрація Одеської міської радив судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду 04.11.2021 року надіслав заяву, в якій, у зв`язку з відсутністю можливості участі в судовому засідані, просив проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Свідки: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердили те, що заявник ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_2 .Вказали на те, що вони знають як заявника, так і знали її покійну бабусю ОСОБА_19 , покійного рідного брата бабусі ОСОБА_2 та покійну матір заявника ОСОБА_4 , і засвідчують факт родинних відносин, з приводу якого подана заява.

Суд заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) належала квартира під АДРЕСА_2 та складається в цілому з однієї жилої кімнати, житловою площею – 14,2 кв.м., загальною площею – 31,2 кв.м., що підтверджується договором дарування вартири від 18.04.2006 року (а.с. 3), Витягом з Державного реєстру правочинів № 2299192 від 18.04.2006 року (а.с. 4) та Витягом по реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10643838 від 16.05.2006 року (а.с. 5).

Відповідно до копії посвідки про народження на російській мові (а.с. 103) ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Станіслав Станіславської області і його батьками були « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 ».

ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) перебував у шлюбі з ОСОБА_16 , який 30.09.1983 року був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу на російській мові(а.с. 21). У шлюбі ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) та ОСОБА_16 народився син ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження на російській мові (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Суворівського відділення ЗАГСу на російській мові (а.с. 20).

24.03.1995 року ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) вдруге одружився з ОСОБА_16 , що підтверджується копією сідоцтва про одруження (а.с. 22). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2005 року на російській мовішлюб між ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) та ОСОБА_16 був розірваний (а.с. 23). В даному рішенні було встановлено, що дітей у подружжя не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) посвідчив заповіт, яким квартиру під АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_4 (мати заявника), що підтверджується копією заповіту від 27.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хімченком Р.О. (а.с. 95) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9059851 від 27.03.2007 року (а.с. 95 зворот).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проводила похорон свого двоюрідного дідуся ОСОБА_2 , який похоронений на кладовищі в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується заявою ОСОБА_1 (заявник) від 22.09.2020 року, в якій остання зверталася до начальника Тлумацького КП МКГ Радовця П.С. із проханням провести поховання її дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12 год. 00 хв. (а.с. 24).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (заявник) прийняла падщину після смерті ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), оскільки в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 85 зворот).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 735/2020 від 10.11.2020 року, заведеної Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса після смерті ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка бажала прийняти та прийняла спадщину (а.с. 85-107).

Відповідно до довідок Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №№ Д1-67386-ю/л, Д1-67363-ю/л від 30.03.2021 року ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.07.2006 року був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 89 зворот, 90).

Заявник ОСОБА_1 бажає оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) та спадкоємцем ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується листом-повідомленням державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мойсеєвої С.О. № 2215/01-16 від 16.07.2021 року (а.с. 9).

А тому, з метою оформлення спадщини заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), оскільки відсутні підтверджуючі документи про те, що заявник дійсно являється внучатою племінницею ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника), оскільки у свідоцтві про народження ім`я покійної бабусі заявника зазначено як « ОСОБА_13 », в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_23 - « ОСОБА_10 ». Наявність даних обставин позбавляють заявника можливості довести родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 (рідний брат бабусі заявника) та оформити спадкове майно.

ОСОБА_19 (бабуся заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тлумач Станіславської області і її батьками були ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № К-24(Ц)/06-06 від 24.02.2021 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тлумач, хрещена 21.09.1938 року у церкві м. Тлумач, Батько: ОСОБА_24 , мати: ОСОБА_26 (а.с. 103 зворот). В даних документах ім`я бабусі заявника вказано як « ОСОБА_13 ».

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00033236085 від 20.10.2021 року, 16.11.1957 року ОСОБА_19 (бабуся заявника) зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_28 » (а.с. 48-49). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00033305754 від 23.10.2021 року, 19.04.1966 року шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_19 було розірвано (а.с. 72-73).

08.08.1987 року ОСОБА_19 (бабуся заявника) уклала шлюб з ОСОБА_29 і після реєстрації укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_30 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_27 (дідусь заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_19 (бабуся заявника), а ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_29 , що підтверджуєть копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6, 12, 14). У вищезазначених документах ім`я бабусі заявника вказано як « ОСОБА_8 ».

Мати позивача ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 і її батьками були ОСОБА_27 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження на російській мові (а.с. 11). В даному свідоцтві ім`я бабусі заявника вказано як « ОСОБА_10 ».

04.09.1981 року ОСОБА_5 (мати заявника) уклала шлюб з ОСОБА_31 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_32 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові (а.с. 15), і ІНФОРМАЦІЯ_13 у них народилася дочка ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16).

15.02.1989 року шлюб між ОСОБА_5 (мати заявника) та ОСОБА_31 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Заслухавши заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , являється внучатою племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «03» грудня 2021 року.