
Справа № 352/646/21
Провадження № 2-о/352/40/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
присяжних Прокопіва Р.М., Скорого С.В.
з участю секретаря Гундич Г.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, у якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи, з дитинства хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через свою хворобу потребує постійного стороннього догляду та піклування. На даний час вона здійснює догляд за хворим братом, тому виникла потреба в офіційному визнанні ОСОБА_3 недієздатним, встановленні над ним опіки та призначенні її опікуном.
Представник заявника – адвокат Зубарєв Р.Ю. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності заінтересованої особи.
ОСОБА_3 , відносно якого подана заява про визнання недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я та у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Ухвалою суду від 09.06.2021 р. провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 01.11.2021 р. провадження у справі поновлено.
Вислухавши вступне слово представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що рідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, з дитинства хворіє хронічним психічним захворюванням, через свою хворобу потребує постійного стороннього догляду та піклування. Заявниця ОСОБА_2 здійснює догляд за хворим братом.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.10.2021 р. (а.с.54-57) ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71; зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання органу опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 31.08.2021 р. (а.с.63) визнано доцільним призначення опікуном хворого ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним його сестри ОСОБА_2 , яка може виконувати обов`язки опікуна.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, смт. Єзупіль, вул. С. Бандери, 50, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 04356142.
Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 03 грудня 2021 р.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Присяжні Роман ПРОКОПІВ
Сергій СКОРИЙ
Судове рішення № 101596472, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/646/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: