
Справа № 346/5449/20
Провадження № 2-о/346/23/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печеніжинська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Зазначає, що з 2000 року ОСОБА_3 проживала в нього і перебувала під його доглядом до дня смерті. Зазначає, що іншим спадкоємцем за законом є син померлої, ОСОБА_2 , на спадщину останній не претендує. Заявник, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як він не був зареєстрований на час відкриття спадщини із померлою, а також через те, що у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть спадкодавця зазначене прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Уточнивши заяву, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з 2000 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт родинних відносин.
Заявник у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій повністю визнав заявлені вимоги, просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи: Печеніжинської селищної ради також в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій повністю визнав заявлені вимоги, просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 27.06.2008р складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 7).
Згідно довідки Нижньовербізької сільської ради ОТГ від 30.05.2019р. ОСОБА_6 проживала без реєстрації до останнього дня життя 27 червня 2008 року за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.18), також згідно довідки Нижньовербізької сільської ради ОТГ померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка по адресі в с. Кийданці, Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с.17)
Приватним нотаріусом заявнику роз`яснено, що у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем, тобто неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті ОСОБА_3 та відсутністю факту проживання однією сім`єю з померлою на день смерті, слід звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 27).
Згідно письмових пояснень, за розписками від 29.05.2019 року від ОСОБА_7 (а.с. 21) та від ОСОБА_8 (а.с.24) , ОСОБА_6 проживала без реєстрації до останнього дня життя 27 червня 2008 року за адресою по АДРЕСА_1 у свого онука, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.
Пункт 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву (уточнену) слід задовольнити та слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з 2000 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст. 247ч.2,263,264,265,268,354,315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву (уточну) задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з 2000 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 03.12.2021 року.
Суддя Махно Н. В.
Судове рішення № 101596239, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5449/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: