Ухвала суду № 101596043, 06.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8036/20

Провадження № 2/344/946/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту необліковану електроенергію, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання акту незаконним, визнання факту від`єднання від енергопостачання квартири незаконним, зобов`язання під`єднати квартиру до мережі енергопостачання, стягнення моральної шкоди, проведення перерахунку заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту необліковану електроенергію.

01.07.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду відкрито провадження по справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.11.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання акту незаконним, визнання факту від`єднання від енергопостачання квартири незаконним, зобов`язання під`єднати квартиру до мережі енергопостачання, стягнення моральної шкоди, проведення перерахунку заборгованості.

19.11.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ “Прикарпаттяобленерго” про визнання акту від 30.08.2018 року №084695 і відповідно рахунок на суму 6421,50 грн. незаконними та скасувати їх на підставі відсутності складу порушень ПРРЕЕ, визнання акту від 30.08.2018 року №084695 і відповідно рахунок на суму 6421,50 грн. незаконними та скасувати їх на підставі та давності розгляду акту, визнання факту від`єднання від енергопостачання квартири, починаючи з 30.08.2018 року та вилучення ліній кабелів незаконними, стягнення 10 000 грн. моральної шкоди та 5 000 грн. матеріальних витрат, пов`язаних з розглядом справи, зобов`язати під`єднати квартиру до мережі енергопостачання (здійснити підключення), провести перерахунки заборгованості, враховуючи пільги, якими позивач має право скористатись як учасник АТО (ООС) та надіслати для оплати відповідний рахунок для оплати прийнято до провадження та об`єднано з позовом ПАТ “Прикарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електроенергію, об`єднано дані справи в одне провадження, надано справі загальний номер 344/8036/20, провадження № 2/344/2640/20.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6. ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Із зустрічної позовної заяви вбачається що відповідач не погоджується із правильністю нарахування ПАТ «Прикарпаттяобленерго» боргу за спожиту необліковану електроенергію.

Наведені обставини підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи.

З урахуванням значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг і характер можливих доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту необліковану електроенергію, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання акту незаконним, визнання факту від`єднання від енергопостачання квартири незаконним, зобов`язання під`єднати квартиру до мережі енергопостачання, стягнення моральної шкоди, проведення перерахунку заборгованості, – проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 1) з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з моменту постановлення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.