Ухвала суду № 101595586, 03.12.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1429/21

2/189/597/21

У Х В А Л А

03.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про захист спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про захист спадкових прав.

В підготовчому судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лисий В.В. надав суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, а також просив витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни копію спадкової справи №113/21 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Вишнівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що позивач не має копій спадкової справи, а зазначені витребувані докази мають ключове значення для встановлення обставин у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни копію спадкової справи №113/21 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисого В.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №113/21, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.12.2021 року на 09:15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова