Ухвала суду № 101595558, 03.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1014/21

Провадження № 2/188/452/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про звільнення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про звільнення майна з-під арешту.

На адресу суду надійшов відзив від в.о. начальника Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро на позовну заяву, де прохає виключити Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з числа Відповідачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прохають залучити до участі у справі в якості належного відповідача стягувача за виконавчим провадженням Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль.

22.11. 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Представник позивача прохає замінити первісних відповідачів - Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (колишній Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ДніпропетровськОЇ областІ ) , та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича( 49044, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Якова Самарського,б.2 офіс 304, на належного відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (раніше ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"), Код ЄДРПОУ 143059: - Адреса: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, б. 9.

Також до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 188/1014/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна про зняття арешту з майна.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майка», відповідачами в справі про зняття арешту з майна с боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачено законом виконують судові рішення.

Позивач вважає, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісних відповідачів на належних, а саме:

Відповідача 1: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у міст. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (колишній Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.) ЄДРПОУ: 34984467 Адреса знаходження: 49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, б. 108

Відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської обл. Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (адреса місцезнаходження офісу: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, б. 2, офіс 304),

на належного відповідача, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (раніше ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"), Код ЄДРПОУ 143059: - Адреса: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, б. 9.

Згідно частин другої та третьої ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті суддя може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача на заміну неналежного відповідача.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Я?: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний : доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Виходячи із матеріалів справи, прохає суд залучити Новокодацькин відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 108) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси.

А також залучити Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (адреса місцезнаходження офісу: 49044 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, б. 2, офіс 304 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси.

Згідно з вимогами ч.І ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись зі змістом клопотань, суд вважає за необхідне клопотання подані представником позивача, задовольнити з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про звільнення майна з-під арешту.

Об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо провести без заміни первіснисних відповідачів на належних, а саме:

Відповідача 1: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у міст. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (колишній Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.)

Відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської обл. Щигарцева Ігоря В`ячеславовича

на належного відповідача, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (раніше ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"), Код ЄДРПОУ 143059: - Адреса: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, б. 9.

Та залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у міст. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (колишній Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська обл.)

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської обл. Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Згідно з вимогами ч.І ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51,53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (раніше ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"), Код ЄДРПОУ 143059: - Адреса: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, б. 9., за позовом до ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про звільнення майна з-під арешту.

Залучити Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 108) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси.

Залучити Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (адреса місцезнаходження офісу: 49044 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, б. 2, офіс 304 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси.

Направити на адресу відповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну заяву .

Визначити відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/ та в системі електронний суд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 27.01.2022 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва