Вирок № 101595534, 03.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/4641/21

Провадження № 1-кп/185/474/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

за участі секретаря Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000260 від 05 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23 жовтня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі,

31 травня 2017 року звільнений з Ігренського ВЦ в Дніпропетровській області № 133 за відбуттям строку покарання;

-27 січня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

-21 травня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року, та призначено остаточне покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі,

за участю:

прокурора – Дорошевича Я.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2021 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «АТБ-Маркет Продукти 106», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, 04 травня 2021 року о 09 год. 22 хв. підійшов до полиць, на яких розташовані алкогольні вироби та таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку марки «Hennessy VS 40%» об`ємом 0, 5 л. вартістю 852 грн. 67 коп.. яку сховав під свою куртку та попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за пляшку коньяку марки «Hennessy VS 40%» об`ємом 0, 5 л., минув касові зони магазину «АТБ-маркет Продукти 106» ТОВ «АТБ-Маркет», і покинув приміщення магазину із викраденим майном та розпорядився в подальшому вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 852 грн. 67 коп.

04 травня 2021 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «АТБ-маркет Продукти 504», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Героїв України, 4А. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, о 20 год. 53 хв. підійшов до полиць, на яких розташовані алкогольні вироби, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 0, 5 л., вартістю 397 грн. 67 коп. В послідуючому вказане майно ОСОБА_1 сховав під свою куртку та попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадену пляшку віскі, минув касові зони магазину «АТБ маркет Продукти 504» ТОВ «АТБ маркет», та покинув приміщення магазину із викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 397 грн. 67 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, та пояснив, що 04 травня 2021 року о 09 год. 20 хв. він прийшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1, де викрав з полиць пляшки коньяку, які сховав під куртку та виніс з магазину. 04 травня 2021 року о 20 год. 50 хв., він прийшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Героїв України, 4А в м. Павлограді, де з полиці викрав пляшку віскі, яку сховав під куртку та виніс із магазину.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Кулик О.Л. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 травня 2021 року, проведений огляд приміщення магазину «АТБ-маркет Продукти 504», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Героїв України, 4А, звідки 04 травня 2021 року о 20 год. 50 хв. була викрадена пляшка віскі марки «Jameson»

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2021 року, серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_3 впізнав особу на фото № 2 як чоловіка, який 04 травня 2021 року, приблизно о 21.00 годині викрав з магазину «Продукти-504» за адресою: м. Павлоград, вул. Героїв України, 4А пляшку віскі «Jameson». Чоловіка впізнає за рисами обличчя, формою носа, очей, підборіддя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фото № 2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14926-ТВ від 11 травня 2021 року, ринкова вартість пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0, 5 л. на момент вчинення злочину, а саме 04 травня 2021 року, могла складати 397 грн. 67 коп.

Згідно протоколу огляду предмету від 05 травня 2021 року, проведений огляд пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0, 5 л., викраденої 04 травня 2021 року в магазині «Продукти-504» за адресою: м. Павлоград, вул. Героїв України, 4А.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 07 травня 2021 року, проведений огляд CD-R диску з відеозаписами, на яких зафіксовано момент крадіжки ОСОБА_1 04 травня 2021 року пляшки віскі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/15834-ТВ від 14 травня 2021 року, ринкова вартість пляшки коньяку марки «Hennessy VS 40%» об`ємом 0, 5 л. на момент вчинення злочину, а саме 04 травня 2021 року, могла складати 852 грн. 67 коп.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 травня 2021 року, серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_4 впізнав особу на фото № 2 як чоловіка, який 04 травня 2021 року, приблизно о 09.30 годині викрав в магазині «АТБ-Маркет Продукти 106», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1 пляшку коньяку «Hennessy VS 40%» об`ємом 0, 5 л. Чоловіка впізнає за рисами обличчя, формою носа, очей, підборіддя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фото № 2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 20 травня 2021 року, проведений огляд CD-R диску з відеозаписами, на яких зафіксовано момент крадіжки ОСОБА_1 04 травня 2021 року пляшки коньяку «Hennessy VS 40%».

Зазначені докази винуватості ОСОБА_1 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України нетяжкі злочини, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України – є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України – призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту. На підставі п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 395 КК України у вигляді трьох місяців арешту було переведено у три місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_1 до призначеного покарання за вказаним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року, та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив 04 травня 2021 року, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року більш суворим покаранням за вказаним вироком.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», зарахувавши останньому часткове відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року.

Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню як законний, обґрунтований та підтверджений доказами, а також на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 79 ЦПК України, оскільки судом встановлена винність обвинуваченого у вчиненні злочину та причинний зв`язок між учиненим обвинуваченим злочином та наслідком його злочинних дій.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/14926-ТВ від 11 травня 2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/15834-ТВ від 14 травня 2021 року в сумі 686 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 грудня 2021 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 часткове відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року період з 14 липня 2021 року по 03 грудня 2021 року.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 40 коп. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» (АТ «Райфайзен банк «Аваль» в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30487219, р/р № НОМЕР_1 (UAH) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази:

-пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0, 5 л., передану під розписку керуючому

магазином «Продукти-504» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Героїв України, 4А ОСОБА_5 – залишити за належністю.

- CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження, на яких зафіксовано крадіжку віскі марки «Jameson» об`ємом 0, 5 л. ОСОБА_1 – зберігати в матералах кримінального провадження.

-CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження, на яких зафіксовано

крадіжку пляшки коньяку «Hennessy VS 40%» об`ємом 0, 5 л. – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: Н.Г. Самоткан