Ухвала суду № 101595517, 03.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1181/19

Провадження № 1-кп/185/88/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

за участі секретаря: Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , при складанні якого була допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку у назві експертизи, за проведення якої з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати замість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів невірно зазначено судово-товарознавча експертиза.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну назву експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у мотивувальній та резолютивній частині вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_1 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірну назву проведеної експертизи, судові витрати за проведення якої стягнуто з обвинуваченого, як «судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді Н.Г. Самоткан