Ухвала суду № 101595485, 03.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.12.2021
Номер справи
185/6621/18
Номер документу
101595485
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/6621/18

Провадження № 1-кс/185/1925/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О. від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на оскарження постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Болотова Р.О. від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України, поновлення строку оскарження зазначеної постанови, який пропущено з поважних причин, зобов`язання продовження досудового розслідування, повідомлення відповідних органів щодо незаконної бездіяльності слідчого та прокурора.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій, бездіяльності слідчого, прокурора, на які може бути подана скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга в частині оскарження постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпрпетровській області Болотова Р.О. від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження в цій частині, питання поважності пропуску строку оскарження зазначеної постанови вирішити під час розгляду скарги, в іншій частині скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О. від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12018040370000113 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України.

Відмовити у відкритті провадження в іншій частині скарги.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 06 грудня 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, каб. № 407.

Зобов`язати Павлоградський ВПГУНП в Дніпропетровській області надати суду до 10.00 години 06.12.2021 матеріали кримінального провадження №12018040370000113 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України. Забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Явка скаржника є обов`язковою.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101595485 ?

Документ № 101595485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101595485 ?

Дата ухвалення - 03.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101595485 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101595485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101595485, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 101595485, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101595485 відноситься до справи № 185/6621/18

Це рішення відноситься до справи № 185/6621/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101595484
Наступний документ : 101595486