Ухвала суду № 101594754, 03.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6553/17

2-др/212/29/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання – Крівцової І.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 грудня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду від 03 листопада 2021 року не вирішено питання щодо стягнення суми заборгованості за комісією в розмірі 5744,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи, а тому розглядає заяву без їх участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 31418,09 грн., з яких: 10804,76 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9263,33 грн. – заборгованість по процентам та комісією, 11350,00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Так, судом 03 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Судовим рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500386712 від 28 червня 2013 року в розмірі 11150 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 38 копійок та судові витрати в розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 84 копійки. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду стягнута з відповідача сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8541,10 гривень та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2609,28 гривень.

Крім того, суд звертає увагу, що при ухваленні рішення, судом вирішено питання щодо інших заявлених вимог, шляхом відмови у їх задоволенні.

Враховуючі вищевикладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом прийнято рішення щодо всіх заявлених вимог, а тому відмовляє у прийнятті додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 грудня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис