Ухвала суду № 101594573, 03.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2445/21

Провадження № 2-с/209/76/21

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 209/2445/21 від 06 вересня 2021 року, вцданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", ЄДРПОУ 32130551 - заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по червень 2021 року у розмірі 6000,00грн., 3%річних в сумі 528,99грн, індекс інфляції в сумі 1030,71 грн., а всього 7559,70 гривень (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп)

В обгрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначена заборгованість за послуги централізованого опалення на протязі значного періоду часу вже є погашеною, що підтверджуються платіжними квитанціями (копії яких додано до заяви).

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 209/2445/21 від 06 вересня 2021 року, вцданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", ЄДРПОУ 32130551 - заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по червень 2021 року у розмірі 6000,00грн., 3%річних в сумі 528,99грн, індекс інфляції в сумі 1030,71 грн., а всього 7559,70 гривень (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп)

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук