Ухвала суду № 101594404, 02.12.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/958/21

1-кс/171/898/21

У х в а л а

іменем України

02 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддяАпостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшивинесене вкримінальному провадженні№ 12021041410000060від 12.04.2021року слідчийСВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

29.11.2021року слідчийСВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 12.04.2021 до ЧЧ ВП №8 надійшла ухвала слідчого-судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання посадових осіб ВП №8 внести відомості до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2021 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо дачі завідомо неправдивих показів суду у цивільній справі №171/131/20. ЖЕО 2258

12.04.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР № 12021041410000060 за ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1473 від 20.11.2019 «Про накладення дисциплінарного стягнення» ОСОБА_7 начальнику котлотурбінного цеху ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено догану за відсутність 02.08.2019 на роботі понад три години протягом робочого дня (з 10-30 до 15-30). ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №171/131/20 та дав показання про те, що бачив ОСОБА_7 , як той, в проміжок часу між 10-30 до 15-30, знаходився в районі багерної насосної 6-го підйому, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташована за територією ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля автомобільної траси на с. Велика Костромка. ОСОБА_6 , проїжджаючи на своєму велосипеді на рибалку, бачив як ОСОБА_7 в районі багерної насосної 6-го підйому здійснював обхід золошлакопроводів. Зі слів ОСОБА_6 він запам`ятав цей день, тому ще було друге серпня - день ОСОБА_8 пророка, а він є віруючою людиною. ОСОБА_6 не тільки бачив ОСОБА_7 але ще мав з ним розмову нібито про те, що в нього спустила камера велосипеду, та він запитав ОСОБА_7 чи про запасну камеру чи про насос (точно не пам`ятаю). ОСОБА_7 з гумором йому відповів, що будучи на роботі, він таких речей з собою не має. ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно відомо, що ОСОБА_6 не міг бачити ОСОБА_7 02.08.2019 року в проміжок часу з 10-30 до 15-30 години в районі багерної насосної 6-го підйому, оскільки ОСОБА_7 в цей проміжок часу знаходився у місті Кривий Ріг за власними справами, що були пов`язані з ремонтом у його квартирі, а сам ОСОБА_6 відпрацював 02.08.2019 зміну з 00.00 до 08.00 та мав «відсипатися» після нічної зміни.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 02.08.2019 користувалися мобільними терміналами з сім-картами НОМЕР_1 (корпоративний номер телефону ОСОБА_7 виданий у робочих цілях роботодавцем), НОМЕР_2 (особистий номер телефону ОСОБА_7 ) та НОМЕР_3 (особистий номер телефону ОСОБА_6 ).

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину,встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати документи про хід судового розгляду у цивільній справі №171/131/20, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене вище, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі ті, що містять інформацію про показання дані ОСОБА_6 суду в цивільній справі № 171/131/20 в паперовому вигляді та на електронному носії.

Відповідно до ст.91,92 КПК Україниобов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України слідчий суддя при ухваленні рішення в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просила надати доступ доступу до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про показання дані ОСОБА_6 суду у цивільній справі №171/131/20 в паперовому вигляді та на електронному носії, що в свою чергу не дає можливості слідчому судді конкретно визначити та зазначити в ухвалі суду, які конкретні документи в паперовому вигляді та на електронних носіях необхідно надати.

За наведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,159,163,164,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041410000060 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 383 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1