Рішення № 10159384, 29.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1911-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Акціонерного Банка «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 01\08-03-42 від 13.03.08р., відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 25000 грн. строком до 10.03.2011р. з процентною ставкою 26% річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми наданого кредиту. Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови договору. Згідно з п. 2.9, 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, боржник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Виконання зобовязань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2, про що укладено Договір поруки № 05\08-03-16 від 13.03.08р. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Таким чином, станом на 26.10.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 21195 грн. 21 коп. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, збільшивши його суму станом на 26.04.2010р. до 22871 грн. 66 коп., пояснив, що відповідач ОСОБА_1 продовжує порушувати зобовязання за кредитним договором, тому збільшився розмір прострочених відсотків та розмір штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно він уклав договір кредиту з банком, однак у вересні 2009 році він звільнився з армії, не працює, встановлює групу інвалідності, тому не має можливості сплачувати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 13.03.08р. укладений договір кредиту № 01\08-03-42, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. на строк до 10.03.2011р. включно (ар.с. 14-16).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержав 13.03.08р. готівкою (ар.с. 13).

Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту.

Договором поруки № 05\08-03-16 від 13.03.08р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобовязання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 25000 грн., нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобовязання (ар.с. 17).

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 26.04.2010р. складає 22871 грн. 66 коп., з яких: 14775 грн. 49 коп. основна заборгованість по кредитному договору, 1598 грн. 43 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 6497 грн. 74 коп. штраф за невиконання грошових зобовязань.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуїв Харківської області солідарно на користь Акціонерного Банка «Київська Русь» (м. Київ, вул.. Хорива, 11-а, ЄДРПУ 24214088) заборгованість в сумі 22871 грн. 66 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна грн. 66 коп.), повернення судового збору в сумі 228 грн. 72 коп. (двісті двадцять вісім грн. 72 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцать грн.), а всього 23220 грн. 38 коп. (двадцять три тисячі двісті двадцать грн. 38 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -