Ухвала суду № 101592737, 03.12.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

"03" грудня 2021 р.

Справа №150/498/21

Провадження № 2/150/165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 07.10.2021 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 10241,93грн. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 31.08.2012 року, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року розгляд справи відкладено з причини подачі відповідачем доказів погашення заборгованості, зобов`язано позивача подати письмові пояснення по суті заявлених до стягнення позовних вимог в частині наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ПриватБанком чи її відсутності на момент розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 23.11.2021 року.

01 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 надіслано через електронну адресу суду заяву (Вх.№442), відповідно до якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказував, що відповідач погасив заборгованість перед банком. Також просив повернути позивачу сплачений судовий збір за подачу позову.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджет.

З урахуванням того, що відповідачем в повному обсязі добровільно сплачено суму заборгованості, суд приходить до висновку, що предмет спору між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відсутній, що відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення судового за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 2270грн., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № PROM8BH373 від 28.09.2021 року на суму 2270 грн.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на момент розгляду справи.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову за платіжним дорученням №PROM8BH373 від 28.09.2021 року, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір