Рішення № 101592675, 03.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/758/21

Провадження № 2/147/412/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ободівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Торканівка помер її дід по лінії матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті діда залишилось спадкова маса, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2.26 ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) , що розташована на території Торканівської сілської ради Тростянецького району Вінницької області, та належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №012114 від 30.05.1996. Спадщину ОСОБА_2 прийняла його дочка, мати позивача, ОСОБА_3 за правилами ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Протягом шести місяців після смерті матері позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте 25.06.2021 постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Дійсно оригінал сертифіката втрачено, про що наявне оголошення в газеті, зроблене за життя матір`ю позивача, однак остання не встигла оформити своє право на спадщину. Інших спадкоємців окрім позивача немає. На даний час сертифікат втрачено. Дублікат сертифікату отримати неможливо, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 20.07.2021 прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2021 замінено первісного відповідача Тростянецьку селищну раду на належного відповідача Ободівську сільську раду у цивільній справі №147/758/21 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.11.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 03.12.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Вітвіцьким О.Ю. подано заяву, в якій просить провести розгляд справи без його та позивача присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 02.12.2021 через канцелярію суду подано заяву, в якій просять слухати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги не визнають.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області 30 листопада 2018 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с.Торканівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 01.10.2019 (а.с.9).

Родинний зв`язок померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 07.12.1962, де в графі батько записаний ОСОБА_2 (а.с.10), в подальшому ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 в зв`язку з одруженням, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.12.1963 (а.с.11).

Відповідно до довідки №608 від 11.12.2018, виданої виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, судом підтверджено, що за життя ОСОБА_3 вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 12.06.2020 відділом РАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Вінницької області (а.с.6), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому в графі мати записана ОСОБА_3 . В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_7 в зв`язку з одруженням (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.08.1988) (а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58915764 від 27.12.2019 (а.с.16).

Оглянувши в судовому засіданні копію спадкової справи №395/2019р. до майна померлої ОСОБА_3 встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, вчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини. Інші - спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 та спадкоємець за законом ОСОБА_9 - відмовились від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 . Частину спадкового майна оформила на себе (а.с.50-96).

В зв`язку з прийняттям спадщини позивач подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №253/02-31 від 25 червня 2021 року, виданою державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В оформленні права на спадщину на спадкове майно та видачі відповідного свідоцтва позивачу нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай).

З листа-відповіді №0-2-0.36-80/117-20 від 05.10.2020 року Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що за життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай) на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області серії ВН №012114 від 30.05.1996. Щодо видачі дубліката вказано, що в зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів видача дублікатів не здійснюється (а.с.15).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №012114 від 30.05.1996 виданий на м`я ОСОБА_2 , жителя с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області, втрачено про що опубліковано оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №49 (10420) від 07.12.2018 (а.с.13).

Відповідно до довідки відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №12/0-0.36.-273/149-21 від 16.04.2021 встановлено, що ОСОБА_2 був включений в списки працівників КСП Чкалова с.Торканівка, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю і на його ім`я виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 012114 (а.с.14).

З огляду на викладене, судом встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_2 дійсно належало право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ВН 012114.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.16, 17 Перехідних положень ЗК України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п. 3.5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Судом підтверджено, що мати позивача вчасно прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак не встигла оформити своє право на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також судом підтверджено, що позивач вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів немає змоги оформити своє право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №012114.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач – Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місця знаходження: вул.Ватутіна, 8, с.Ободівка, Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331107.

Суддя А.М. Мудрак