
Справа № 128/1395/21
УХВАЛА
01.12.2021 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Горячкіній Н.В.,
за участю: представника позивача - адвоката Байдака В.Г.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву та клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною її представником - адвокатом Байдаком Василем Григоровичем до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником - адвокатом Байдаком В.Г. до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , справа № 128/1395/21, в якій позивач просить суд: встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2007 року і до часу відкриття спадщини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
01.12.2021 у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Байдак В.Г., підтримав подану до суду заяву про виклик свідків, в якій він просить суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Дану заяву мотивовано тим, що вищезазначені особи можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з 2007 року до часу відкриття спадщини.
Крім цього, просив також суд витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого засідання не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності; не заперечує щодо задоволення позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 також до підготовчого засідання не з`явилася ; заяв про відкладення до суду не надходило.
З урахуванням думки представника позивача , суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб та вирішити питання про виклик свідків та витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно ст.71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_10 про виклик свідків та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити її та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , роз`яснити їм положення ст.71 ЦПК та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Також, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне усне клопотання представника позивача ОСОБА_10 про витребування копії спадкової справи -задовольнити та витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такий доказ , у зв`язку з тим, що такі документи містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю.
Керуючись ст.ст.69, 71, 81, 83, 84, 91, 260 ЦПК, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Байдака Василя Григоровича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання про дату , час та місце якого буде повідомлено додатково судом для допиту у якості свідків таких громадян :
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.
Суд попереджає свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Усне клопотання представника позивача - адвоката Байдака Василя Григоровича про витребування спадкової справи - задовольнити.
Витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.
Копії ухвали направити до Тиврівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 5, смт. Тиврів, Вінницької області, 23300), для виконання.
Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2022 на 13.45 год.- для витребування нових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 02.12.2021 о 09.05 год.
Суддя Олена САЄНКО
Судове рішення № 101592499, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1395/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: