Ухвала суду № 101592087, 02.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1120/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Колесник Д.В. - адвокат за ордером; за участі Кривий О.С.

від відповідача: Головчак О.В. – адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ( м. Черкаси) про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" № 5/2021 від 12.07.2021 року, яким визнано акт про порушення № 000355 від 11.06.2021 таким, що складено правомірно, та доручено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 11.12.2020 року по 10.06.2021 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 15.11.2021 суд задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів. На виконання ухвали суду відповідачем 30.11.2021 подано пояснення з додатками, з якими позивач не ознайомлений та не може визначитися із повнотою виконання свого запиту на витребування доказів.

Попередньо подане клопотання про призначення експертизи (а.с. 143) позивач підтримує, а відповідач проти нього заперечує.

При цьому представник відповідача не може остаточно визначитися про приналежність підпису на оригіналах Акту технічної перевірки та Акту про опломбування Кривому О.С. як представнику позивача.

З огляду на це позивач наполягає на проведенні експертизи, щоб дане питання було визначено остаточно в ході розгляду справи і воно не залежало від зміни позиції щодо нього у відповідача в подальшому.

З огляду на обставини справи суд вважає за доцільне експертизу підпису у справі призначити.

З цією метою в справу вилучено у позивача оригінали Акту перевірки № 48/290 Т від 21.09.2020 та Акту пломбування від 21.09.2020 з підписами Кривого О.С. як представника позивача.

В засіданні у Кривого О.С. відібрано експериментальні зразки підписів, обговорено питання, що наявні документи у справи з підписами ОСОБА_1 можуть бути використані як умовно-вільні зразки підписів і є потреба витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки підписів, до яких можна віднести, зокрема, підписи цієї особи на документах з відділу кадрів у роботодавця - особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, а також заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо.

Для отримання цих зразків підписів стороні позивача слід надати додатковий час.

У відповідача немає власних пропозицій щодо питання на експертизу та вибору експертної установи. Відповідач у їх вирішенні покладається на розсуд суду.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для призначення у справі експертизи витребувати у позивача документи із зразками підписів ОСОБА_1 , які можуть бути використані як вільні зразки при проведенні експертного дослідження.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських