Ухвала суду № 101591455, 03.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/17129/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна - Реставрація" про стягнення 225 389,22 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна - Реставрація" 225 389,22 грн, з яких: 193 872,29 грн - основний борг, 11 641,04 грн - інфляційні втрати, 3 477,04 грн - три проценти річних, 16 398,75 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 9 жовтня 2018 року № 250512 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

11 листопада 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в справі № 910/17129/21.

Крім того, 10 листопада 2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи з повідомленням сторін, у зв`язку з досягненням між сторонами домовленості про мирне врегулювання спору. Ця заява підписана представником відповідача Сабодашем Р.Б., проте суду не надано доказів на підтвердження його повноважень. У якості додатку до цієї заяви зазначено довіреність, проте до суду було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За таких обставин зазначену заяву Сабодаша Р.Б. суд повертає без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди в справі № 910/17129/21, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що подана мирова угода з боку позивача підписана директором структурного підрозділу "Київенергозбут" комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Лопатіним К.О.

Відповідно до підпункту 4.3.8. пункту 4.3. Положення про структурний підрозділ "Київенергозбут" комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" керівник структурного підрозділу на підставі довіреності представляє Підприємство в судових органах.

До заяви про затвердження мирової угоди додано копію довіреності на ім`я директора структурного підрозділу "Київенергозбут" Лопатіна К.О., відповідно до якої останньому не надано права на укладення мирових угод.

Таким чином, мирова угода сторін з боку позивача підписана неуповноваженою на це особою.

У зв`язку з цим суд відмовляє в задоволенні спільного клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

Крім того, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 46, 170, 192, 233, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сабодаша Р.Б. від 10 листопада 2021 року про розгляд справи з повідомленням сторін повернути без розгляду.

Відмовити в задоволенні спільної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче підприємство "Україна - Реставрація" про затвердження мирової угоди в справі № 910/17129/21.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17.12.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 3 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко