Ухвала суду № 101591412, 03.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/14120/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон" до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін" та Іпотечного центру м. Києва та Київської області державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" про визнання додаткового договору недійсним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Резон" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" (далі - Фонд), товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін" (далі - Компанія) та Іпотечного центру м. Києва та Київської області державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" (далі - Центр) про визнання недійсним укладеного між сторонами додаткового договору до договору про будівництво доступного житла від 11 грудня 2019 року № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин укладено з порушенням вимог чинного законодавства України, за відсутності погодження його істотних умов та з перевищенням повноважень представника Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

16 вересня 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

21 жовтня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 25 листопада 2021 року.

2 листопада 2021 року до суду від Центру надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказаний відповідач, зокрема, просив суд зупинити провадження у справі до заміни представника позивача.

У підготовче засідання 25 листопада 2021 року представники Фонду та Компанії не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Центру в підготовчому засіданні 25 листопада 2021 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на необхідність заміни представника позивача.

25 листопада 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Центру про зупинення провадження в справі у зв`язку з невідповідністю обставин, на які заявник посилається як на підставу для зупинення провадження у справі, вимогам статей 227-228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 25 листопада 2021 року відзив Іпотечного центру м. Києва та Київської області державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" від 29 жовтня 2021 року №670/10 залишено без розгляду, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2021 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 25 листопада 2021 року було допущено помилку в її вступній частині, а саме, помилково зазначено її дату як "29.11.2021" замість вірної : "25.11.2021".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки у вступний частині ухвали від 25 листопада 2021 року в справі № 910/14120/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року в справі № 910/14120/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон" до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін" та Іпотечного центру м. Києва та Київської області державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" про визнання додаткового договору недійсним.

У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року в справі № 910/14120/21 дату її постановлення читати: "25.11.2021".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року в справі № 910/14120/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко