Ухвала суду № 101591347, 02.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/16665/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД"

до Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Селтік"

про скасування наказу

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом відповідача від 01.10.2021 №3473/5 на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 16.09.2021 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Селтік" від 18.03.2021 скасовано рішення від 16.04.2018 №40652282, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світланою Василівною, однак вказаний наказ прийнятий з порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, чим порушено право власності позивача на нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. "Е") за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерві від 17.11.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2021.

23.11.2021 року через загальний й відділ діловодства суду (канцелярію) представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.12.2021 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано письмові пояснення.

02.12.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

02.12.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з його безпідставінстю та необгрунтованістю.

Представник відповідача проти задоволення заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви від 25.11.2021 року та залучає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою вирішив продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 910/16665/21 на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб, а також клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 1, 4, 6 ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16665/21 на 23.12.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та заяв, поданих до суду, докази надсилання надати суду в оригіналі;

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України

6. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА