Ухвала суду № 101591322, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у

підготовчому засіданні та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

29.11.2021справа № 910/17474/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/17474/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (03062, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 31-Б, оф.71; ідентифікаційний код 31662953)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 897 512 грн.,

за участю представників:

позивач - Стасюка П.Ю. (довіреність від 25.11.2021 №б/н);

відповідач - Лапій А.В. (ордер від 27.07.2021 серія АА №1039298),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 897 512 грн. неправомірно стягнутих нарахувань.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.02.2018 Залізницею (перевізник) та Товариством (замовник) укладено договір про надання послуг №07006/ЦТЛ-2018 (далі - Договір), предметом якого є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги;

- з вересня 2020 року по березень 2021 року Товариство здійснювало перевезення зернових вантажів з навантаженням по станціях регіональних філій Залізниці;

- Залізницею стягнуто грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 Товариства по перелікам філії Єдиний Розрахунковий Центр Залізничних Перевезень (ЄРЦ): перелік від 30.09.2020 №20200930 «Інформаційні повідомлення» від 30.09.2020 №01100842 на суму 9 548 грн.; перелік від 31.01.2021 №20210131 «Інформаційні повідомлення» від 31.01.2021 №0102415 на суму 62 062 грн.; перелік від 28.02.2021 №20210228 «Інформаційні повідомлення» від 28.02.2021 №01036369 на суму 420 112 грн. та перелік від 31.03.2021 №20210331 «Інформаційні повідомлення» від 31.03.2021 №01046611 на суму 405 790 грн., а всього 897 512 грн., на підставі документа - «Інформаційні повідомлення» за «Вид послуги» - «Неустойка за невиконання Замовником умов надання послуги перевезення з..» та зазначено, що здійснив комерційну операцію «Виконавець» - «ЦТЛ»;

- на вимогу Товариства Залізниця не надала первинних документів щодо таких нарахувань, не пояснила їх природу;

- Товариство зверталося до Залізниці з претензіями: від 23.03.2021 №23/03-1; від 23.03.2021 №23/03-2; від 23.03.2021 №23/03-3; від 19.04.2021 № 19/04-01 щодо повернення безпідставно стягнутих грошових коштів з особового розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , проте станом на 20.10.2021 (дата підписання позовної заяви) відповідачем вимоги не визнано, первинних документів «Інформаційні повідомлення» щодо спірних нарахувань не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

Залізниця 29.11.2021 подала суду документи на виконання ухвали суду та відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:

- відповідач запропонував замовникам надання додаткової послуги «Перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника», у свою чергу замовники мали можливість здійснювати замовлення на перевезення вантажів у власних вагонах перевізника на загальних умовах Договору шляхом надання місячних замовлень або ж замовити послугу перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника;

- позивач самостійно ініціював взяття на себе зобов`язань, здійснивши замовлення послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника на умовах, визначених в додатку 1-8 до Договору «Умови надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» (редакцію оприлюднено 21.07.2020, вводиться в дію з 01.07.2020) (далі - додаток 1-8 до Договору);

- у зв`язку з тим, що позивачем не виконано своїх зобов`язань, оскільки ним здійснено навантаження вагонів перевізника у кількості меншій, ніж визначено в погодженому замовленні, відповідачем було нараховано та списано з особового рахунку позивача неустойку у сумі 897 512 грн.;

- зведені відомості від 30.09.2020 №9, від 31.01.2021 №1, від 28.02.2021 №2, від 31.03.2021 №3 підписані представником позивача без заперечень та зауважень, що свідчить про повну згоду з нарахованою неустойкою у зв`язку з невиконанням Товариством своїх зобов`язань;

- первинним документом, що підтверджує нарахування неустойки, є зведена відомість, а не інформаційне повідомлення, як стверджує позивач;

- зведена відомість є первинним документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а відтак є належним та допустимим доказом у даній справі;

- сторони домовилися про використання електронного документообігу; для організації електронного документообігу використовується власні інформаційні системи перевізника (пункт 8.1 Договору);

- Товариством обрано спосіб захисту, який не відповідає пункту 7.4 Договору та приписам статті 16 Цивільного кодексу України і статті 20 Господарського кодексу України.

У підготовче засідання 29.11.2021 з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.09.2021 заявив клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, оскільки позивачем ще не отримано відзив на позов, та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження і продовжити Товариству процесуальні строки до 20.12.2021 для надання суду відповіді на відзив.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/17474/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (03062, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 31-Б, оф.71; ідентифікаційний код 31662953) до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 897 512 грн.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/17474/21 на 10.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 20.12.2021 відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко