Ухвала суду № 101591318, 29.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

29.11.2021справа № 910/11747/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11747/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1; ідентифікаційний код 30535707)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 26.12.2019 №99-р/тк,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Кондрашової А.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 26.12.2019 №99-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №125/60/68-рп/к.18 (далі - рішення №99-р/тк).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №99-р/тк є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення, АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №99-р/тк відповідають обставинам справи №125/60/68-рп/к.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.07.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.10.2021 АМК подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: позивачем пропущено присічний строк на звернення Товариства до суду з даним позовом; копію рішення №99-р/тк позивач отримав 14.02.2020, а тому строк на оскарження рішення №99-р/тк закінчився 14.04.2020; Товариством подано суду позовну заяву про визнання недійсним рішення №99-р/тк лише у серпні 2021 року; таким чином, пропуск присічного строку на звернення до господарського суду є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 оголошено перерву до 08.11.2021.

08.11.2021 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій фактично виклало доводи позовної заяви та, зокрема, зазначило, що позивач ознайомився зі змістом рішення №99-р/тк лише 19.05.2021, а тому Товариство має право оскаржити рішення №99-р/тк до 19.07.2021 включно; таким чином, позивач звернувся до господарського суду з позовом в межах строку встановленого законодавством.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 оголошено перерву до 29.11.2021.

29.11.2021 у підготовче засідання з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином під розписку у підготовчому засіданні 08.11.2021, яка наявна в матеріалах справи.

Суд у підготовчому засіданні 29.11.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/11747/21 до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.11.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.01.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11747/21 до судового розгляду по суті на 10.01.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко