Ухвала суду № 101591296, 01.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/14370/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» про зміну предмета позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача: Харицька А.М.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» про розірвання Договору №146 на постачання природного газу від 14.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у справі №910/14370/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2021.

03.11.2021 позивачем подані письмові пояснення у справі, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2021.

16.11.2021 відповідачем подано письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2021.

23.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

29.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну предмета позову.

Розглянувши у підготовчому засіданні 01.12.2021 подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про повернення її позивачу, зважаючи на наступне.

Так, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві викладає зміст (предмет) і підставу позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача (відповідачів), стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки. Поряд із цим, підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача (відповідачів). Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача (відповідачів) на захист проти позову.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач у позовній заяві вказує на те що між сторонами було укладено Договір №146 на постачання природного газу. Однак, у червні 2021 року позивач виявив бажання змінити постачальника природного газу, про що повідомив відповідача шляхом застосування засобів телефонного зв`язку. Крім того, 14.07.2021 позивач повторно повідомив відповідача про намір змінити постачальника газу, однак відповіді на вказані звернення позивача від відповідача не отримав. За твердженням позивача, оскільки природний газ постачається відповідачем з першого числа кожного місяця, а позивач повідомив 14.07.2021 відповідача про намір розірвати договір, то такий договір вважається розірваним з 01.09.2021.

За таких обставин, позивач у позовній заяві просив суд розірвати Договір №146 на постачання природного газу від 14.06.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У поданій до суду заяві про зміну предмета позову позивач просить суд:

1) розірвати Договір №146 на постачання природного газу від 14.06.2019;

2) зобов`язати відповідача підтвердити інформаційній платформі згоду на перехід не побутового споживача до нового постачальника.

Вказана заява обґрунтована тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпроменерго» було укладено Договір №С-71/20 від 15.10.2020 на постачання природного газу, на підставі якого позивачем 29.06.2021 було подано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпроменерго» заявку на постачання природного газу з 01.07.2021.

Відповідно до п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, постачальник, який має намір постачати природний газ новому споживачу, має право не пізніше кінцевого терміну подання номінації на газову добу (Б) газового місяця (М), визначеного цим Кодексом, зареєструвати за собою такого споживача в інформаційній платформі, вказавши період постачання природного газу такому споживачу (за умови відсутності споживача в Реєстрі іншого постачальника на період запланованого постачання, крім Реєстру постачальника «останньої надії».

Так, з метою включення позивача в Реєстр споживачів постачальника Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпроменерго» в Інформаційній платформі оператора газотранспортної системи направило запит на підтвердження переходу позивача до нового постачальника.

При цьому, відповідач, використавши помилку в роботі Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, а саме відсутність перевірки наявності у постачальника згоди від споживача на реєстрацію у реєстрі споживачів на відповідний розрахунковий період, зареєстрував позивача у Власному реєстрі споживачів та відхилив запит на реєстрацію у Власному реєстрі від нового постачальника, не зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем не було діючого договору на період з липня 2021 року по грудень 2022 року., внаслідок чого відбулося порушення прав споживача на вільний вибір постачальника.

Як зазначає позивач, відповідач не бажає добровільно підтвердити перехід позивача до нового постачальника, а оскільки такі дії може вчинити лише відповідач, належним способом захисту на думку позивача є примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд зазначає, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Оскільки позивачем доповнено позовні вимоги немайнового характеру новою позовною вимогою та подана позивачем заява про зміну предмета позову, по суті, є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, суд дійшов висновку повернути її позивачу.

Керуючись ст. 46, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» заяву про зміну предмету позову, подану до суду 29.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 02.12.2021.

Суддя О.М. Спичак