Рішення № 101591280, 23.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021Справа № 910/11923/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Окуджаві Г. Л., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївський ліцей" - дитячий садок "Мозайка"

про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївський ліцей" - дитячий садок "Мозайка"

до Фізичної особи-підприємця Шаповал Марини Володимирівни

про стягнення 487 877,00 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївський ліцей" - дитячий садок "Мозайка" (далі - ТОВ "НЛДС "Мозайка", позивач) до Фізичної особи-підприємця Шаповал Марини Володимирівни (далі - ФОП Шаповал М. В., відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 487 877,00 грн.

Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін відповідно до процедури, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). За результатами розгляду даної справи рішенням суду від 02.11.2021 р. позов ТОВ "НЛДС "Мозайка" про стягнення безпідставно отриманих коштів було задоволено, стягнуто з ФОП Шаповал М. В. грошові кошти у сумі 487 877, 00 грн. та судовий збір у сумі 7 318, 15 грн.

Після ухвалення вказаного судового рішення - 08.11.2021 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача (ТОВ "НЛДС "Мозайка") про розподіл витрат на правничу допомогу у сумі 14 000,00 грн.

За змістом ст. 221 ГПК України суд за заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 1, 2, 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 р. розгляд заяви ТОВ "НЛДС "Мозайка" про розподіл судових витрат вирішено здійснювати із повідомленням (викликом) сторін, для чого було призначене судове засідання на 23.11.2021 р.

Представники заявника (позивача) та відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "НЛДС "Мозайка" та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (з ч. 8 ст. 129 ГПК України).

У даному випадку на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн. заявник долучив копії: договору про надання правничої допомоги від 09.06.2021 р., укладеного ТОВ "НЛДС "Мозайка" з Адвокатським бюро "Бекірова Сірана"; ордеру серія АІ № 1135028 від 22.07.2021 р. на надання правничої допомоги ТОВ "НЛДС "Мозайка" адвокатом Бекіровим С.; свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату Бекірову С. Н. (серія 2129/10 від 24.10.2002 р.); додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 09.06.2021 р., відповідно до якої сторони узгодили, що вартість 1 години витраченого адвокатом часу становить 2 000,00 грн.; акту виконаних робіт від 03.11.2021 р. на суму 14 000,00 грн. (із зазначенням детального переліку наданих адвокатом послуг із кількістю витраченого часу (7 год.); платіжне доручення про оплату правничої допомоги № 1086 від 04.11.2021 р. на суму 14 000,00 грн.

Дослідивши надані докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому розмір таких витрат суд вважає адекватним та розумним, виходячи з обсягу виконаної адвокатом роботи під час розгляду справи та якості наданих адвокатом послуг.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність з боку відповідача заперечень щодо стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн., суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, згідно зі ст. 129 ГПК України, належить покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївський ліцей" - дитячий садок "Мозайка" про розподіл витрат на правничу допомоги задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Шаповал Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївський ліцей" - дитячий садок "Мозайка" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Шалімова, 69-А, ідентифікаційний код 40362419) витрати на правничу допомогу у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частини додаткового рішення ухвалені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 23 листопада 2021 року.

Повний текст додаткового рішення складений 30 листопада 2021 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.