Постанова № 10159124, 11.06.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3 794 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Варварівка, Долинського р-ну, Кіровоградської обл., працює: ВАТ «Регом», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2010 року, при проведенні працівниками Спеціалізованої ДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки ВАТ «Регом», розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 1А, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку за актом перевірки № 28/08 -06 -125/1/0019070791 від 09.03.2010 року по податку на додану вартість за період з 03.11.2009 року по 16.11.2009 року в сумі 37888, 03 грн. по терміну сплати 02.11.2009 р. в результаті чого виникла штрафна санкція в сумі 3788,8 грн., акт перевірки № 29/08-06-125\1\00190791, від 09.03.2010 р. по податку з доходів фізичних осіб у сумі 559,10 грн. за період з 03.11.2009 року по 16.11.2009 року по ттерміну сплати 02.11.2009 року, в результаті чого виникла штрафна санкція в сумі 55, 91 грн., акт перевірки № 30/08-06-125/1\00190791 від 09.03.2010 року по збору за користування радіочастотними ресурсами у сумі 5 грн. за період з 03.11.2009 р. по 16.11.2009 року по терміну сплати 02.11.2009 року, в результаті чого виникла штрафна санкція в сумі 0, 50 коп, фактично сплата здійснена 16.11.2009. р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 5.3.1, п.5.3. ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р № 2181 111 „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.”

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.04.2010 року не з”явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з відрядженням, розгляд справи було відкладено.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25.05.2010 року не з”явилась, надала про відкладення розгляду справи у зв”язку з відпусткою, розгляд справи було відкладено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.06.2010 року вину в правопорушенні не визнала, пояснила, що в 2009 році на їх підприємстві була перевірка, були донараховані суми податків, ці суми були сплачені несвоєчасно із за відсутності грошових коштів, сплачені через 10 днів, була прострочка платежу і ніяких штрафних санкцій одразу нараховано не було, а нараховані тільки в березні 2010 року.Тому своєї вини в правопорушенні не вбачає.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку

що притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення не має можливості, у звязку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 3-х місяців, і на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 24,38, 163-2 ч. 2, 247, 251,252,283, 284, 287,294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Остапенко