Ухвала суду № 101591170, 01.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/188/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2021 справа № 908/3168/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма “Енергосистеми” (вул. Зої Космодем`янської, 10, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний навчальний заклад “Запорізький професійний ліцей автотранспорту” (вул. Волгоградська, 9, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання недійсним договору оренди та повернення державного нерухомого майна

учасники справи:

від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення № 059545 від 26.01.2021

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Нікішина О.М., витяг з ЄДР, посвідчення № 23 від 01.02.2021

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької з позовною заявою в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Міністерства освіти і науки України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма “Енергосистеми”, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди № 2952/д від 21.05.2012 державного нерухомого майна – вбудованих в перший поверх нежитлових приміщень гуртожитку (літ. А-5, приміщення 5 частини приміщення з № 1 по № 13 включно) загальною площею 123,0 кв. м., що перебуває на балансі Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей автотранспорту”, укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та товариством з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма “Енергосистеми”;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю “Науково виробнича фірма “Енергосистеми” повернути нерухоме майно – вбудовані в перший поверх нежитлові приміщення гуртожитку (літ. А-5, приміщення 5 частини приміщення з № 1 по № 13 включно) загальною площею 123,0 кв. м., розміщені за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 10, Міністерству освіти і науки України в особі балансоутримувача Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей автотранспорту”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справу № 908/3168/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3168/21, присвоєно справі номер провадження 18/188/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача до участі у справі залучено Державний навчальний заклад “Запорізький професійний ліцей автотранспорту”.

Від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя 24.11.2021 судом отримано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій прокурор просить: заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі № 908/3168/21 вчиняти дії в рамках поведеного електронного аукціону № LLР001-UA-2021026-28833 – про передачу в оренду нерухомого майна – вбудованих в перший поверх нежитлових приміщень гуртожитку (літ. А-5, приміщення 5 частини приміщення з № 1 по № 13 включно) загальною площею 123,0 кв. м., розміщених за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської 10 та перебуває на балансі Державного навчального закладу “Запорізький професіональний ліцей автотранспорту”, а саме: приймати будь-які рішення, видавати накази, затверджувати протоколи, укладати договори щодо передачі у користування зазначеного вище майна (лот № 31331).

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду, ухвалено розглядати справу 908/3168/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2021.

Від відповідача-2 25.11.2021 надійшов відзив та 30.11.2021 клопотання про відкладення розгляду справу, у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача-1 у судове засідання, оскільки керівник відповідача-2 01.12.2021 буде знаходитись у відрядженні, а інших представників відповідач-2 наразі не має. Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Від відповідача-1 30.11.2021 надійшло клопотання про продовження строку подачі відзиву на позов, яке обґрунтовано тим, що наразі в Регіональному відділенні працює одна особа,та враховуючи велику завантаженість представника відповідача-1.

Від прокуратури 01.12.2021 надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні відповідач-1 підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву, також просив відкласти підготовче засідання.

Прокурор проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Враховуючи доводи відповідача-1, з урахуванням положень ст. 119 ГПК України суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву до 07.12.2021.

Клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи є обґрунтованими, судом задовольняються.

Відзив відповідача-2 та відповідь на відзив відповідача-2 від прокуратури судом приймаються, залучаються до матеріалів справи.

Від позивача та третьої особи заяв та клопотань не надходило, їх представники у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши з виходом до нарадчої кімнати заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову, яку отримано судом 24.11.2021, судом відмовлено у забезпеченні позову, про що судом постановлена ухвала, яка буде викладена окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи, продовження відповідачу-1 строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Прокурор та відповідач-1 про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2022 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників процесу:

позивачу:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копію якої направити/вручити іншим учасникам справи, докази чого надати суду;

відповідачу-1:

- пропонується в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив у строк до 07.12.2021, копію якого направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду,

відповідачу-1, 2:- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (в разі отримання), у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду;

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему “Електронний суд” (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі “Громадянам” - вкладка “Бланки заяв” розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут