Ухвала суду № 101591131, 03.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/122/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2021 Справа № 908/2041/21

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, розглянувши матеріали справи № 908/2041/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про зобов`язання вчинити певні дії

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” (далі ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП”) за вих. від 13.07.21 з вимогами до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі ПАТ “Запоріжжяобленерго”) про зобов`язання ПАТ “Запоріжжяобленерго” надати ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом нерухомості – будівля кафе-бару з більярдною (літ. 2А), за адресою: Запорізька область, вул. Чарівна, буд. 46 Б.

13.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2041/21 між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.07.21 по справі № 908/2041/21 позовну заяву ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” за вих. від 13.07.21 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

27.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 27.07.21 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 21.07.21 по даній справі.

Ухвалою від 02.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2041/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ухвалою від 03.09.21 суд вирішив подальший розгляд справи № 908/2041/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження, на електрону пошту суду від представника позивача надійшла заява від 29.11.21 про відмову від позову (підписана за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача – адвоката Чмут С.В.), за змістом якої ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” у зв`язку із виконанням відповідачем вимог підприємства позивача, заявляє про відмову від позову (всіх позовних вимог) до ПАТ “Запоріжжяобленерго” та просить суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання про повернення ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 30.11.21 судом задоволено заяву представника позивача від 29.11.21 про відмову від позову (підписану за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача – адвоката Чмут С.В.). Провадження у справі № 908/2041/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” за вих. від 13.07.21 з вимогами до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зобов`язання ПАТ “Запоріжжяобленерго” надати ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом нерухомості – будівля кафе-бару з більярдною (літ. 2А), за адресою: Запорізька область, вул. Чарівна, буд. 46 Б закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, вказаною ухвалою суд постановив винести ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову згідно із платіжним дорученням від 12.07.21 № 966 на суму 2270,00 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписом ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Наявне у матеріалах № 908/2041/21 платіжне доручення платіжне доручення від 12.07.21 № 966 на суму 2270,00 грн. свідчить, що позивачем за подання позовної заяви по справі № 908/2401/21 до господарського суду Запорізької області було сплачено 2270,00 грн. судового збору.

Зарахування суми судового збору сплаченого за наведеними вище платіжними документом до спеціального фонду державного бюджету підтверджується наявною у матеріалах справи Випискою з Казначейства (отримана судом через БД «ДСС», унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 250291729).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, і його відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу за його клопотанням (заявою) 1135,00 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.07.21 № 966, на суму 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 235 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42 , код ЄДРПОУ 35257981) з державного бюджету 1135,00 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.07.21 № 966 на суму 2270,00 грн.

Оригінал платіжного доручення від 12.07.21 № 966 на суму 2270,00 грн. знаходить у матеріалах справи № 908/2041/21.

Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею – 03.12.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.12.24.

Суддя В.Л. Корсун