Ухвала суду № 101591107, 30.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/122/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.11.2021 справа № 908/2041/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2041/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про зобов`язання вчинити певні дії

Учасники справи у підготовче засідання 30.11.21 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” (далі ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП”) за вих. від 13.07.21 з вимогами до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі ПАТ “Запоріжжяобленерго”) про зобов`язання ПАТ “Запоріжжяобленерго” надати ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом нерухомості – будівля кафе-бару з більярдною (літ. 2А), за адресою: Запорізька область, вул. Чарівна, буд. 46 Б.

13.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2041/21 між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.07.21 по справі № 908/2041/21 позовну заяву ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” за вих. від 13.07.21 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

27.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 27.07.21 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 21.07.21 по даній справі.

Ухвалою від 02.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2041/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

25.08.21 на адресу суду від ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшов відзив від 19.08.21 № 460/82 на позовну заяву (надісланий на адресу суду та позивача 19.08.21), за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог; визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 03.09.21 судом визнано поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлено строк на його подання. Подальший розгляд справи № 908/2041/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.09.21.

У судовому засіданні 28.09.21 судом оголошено перерву на 02.11.21.

Ухвалою від 02.11.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 02.12.21 включно, підготовче засідання відкладено на 30.11.21 о 12 год. 00 хв.

30.11.21 на електрону пошту суду від представника позивача надійшла заява від 29.11.21 про відмову від позову (підписана за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача – адвоката Чмут С.В.), за змістом якої ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” у зв`язку із виконанням відповідачем вимог підприємства позивача, заявляє про відмову від позову (всіх позовних вимог) до ПАТ “Запоріжжяобленерго” та просить суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання про повернення ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Також вказаною заявою представником позивача повідомлено суду, що наслідки відмови від позову ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” відомі.

У підготовче засідання 30.11.21 учасники справи не з`явились.

Про дату, час та місце підготовчого засідання, яке призначено на 30.11.21 о 12:00 год. учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом представників сторін у розписці від 02.11.21. А отже їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі № 908/2041/21.

Розглянувши заяву представника позивача від 29.11.21 про відмову від позову суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень частин 1-3, 5 ст. 191 Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява від 29.11.21 про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Чмут С.В. за допомогою електронного цифрового підпису. Повноваження адвоката Чмут С.В. на представництво ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” підтверджується ордером серії АР № 1063684 від 28.09.21 (повноваження адвоката за договором про надання правової (правничої) дороги не обмежуються, про що зазначено в ордері).

Як свідчить зміст заяви представника позивача від 29.11.21, позивачу відомі наслідки відмови від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача від 29.11.21 в частині відмови від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/2041/21 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписом ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Як свідчать наявні у матеріалах цієї справи докази – платіжне доручення від 12.07.21 № 966, позивачем за звернення до суду із позовною заявою у справі № 908/2041/21 сплачено 2270,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, і його відмову прийнято судом, у суду наявні підстав для задоволення заяви представника позивача від 29.11.21 в частині повернення ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” 50 % судового збору сплаченого при подані позову згідно із платіжним дорученням від 12.07.21 № 966 на суму 2270,00 грн., про що судом буде винесена відповідна ухвала.

З підстав викладених вище заява представника позивача – адвоката Чмут С.В. від 29.11.21 про відмову від позову підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Інші, крім судового збору, судові витрати учасниками справи не заявлені, а тому питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 191, п. 4 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 29.11.21 про відмову від позову (підписану за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача – адвоката Чмут С.В.).

2. Закрити провадження у справі № 908/2041/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” за вих. від 13.07.21 з вимогами до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зобов`язання ПАТ “Запоріжжяобленерго” надати ТОВ “ТРЕЙДІНГ-ГРУП” паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом нерухомості – будівля кафе-бару з більярдною (літ. 2А), за адресою: Запорізька область, вул. Чарівна, буд. 46 Б на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Винести ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову згідно із платіжним дорученням від 12.07.21 № 966 на суму 2270,00 грн.

4. Копію цією ухвали надіслати учасникам справи.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 03.12.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 255-258 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун