Ухвала суду № 101590923, 29.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6247/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії " Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у сумі 807 930,53 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кононович О.М., посвідчення № 0870 від 03.09.2012, адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про стягнення штрафних санкцій у сумі 807930,53грн.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2021 відкрито провадження у справи та розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 27.07.2021.

27.07.2021 в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 31.08.2021.

17.08.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначив, що стягнення суми штрафу у розмірі 20% від суми договору №Л/НХ-20308 від 28.07.2020, передбачені розділом 1 цього договору відсутні, а тому не підлягають задоволенню. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано суду доказів порушення відповідачем строку поставки товару, а тому відсутні підстави і для нарахування та стягнення штрафних санкцій згідно з пунктом 7.2. договору.

27.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2021 відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 31.08.2021 продовжено за ініціативою суду строк підготовчого засідання на 30 днів до 09.10.2021, вирішено відкласти підготовче засідання на 21.09.2021.

21.09.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.11.2021.

28.10.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

01.11.2021 позивач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 11.11.2021.

09.11.2021 позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням повноважного представника на лікарняному.

11.11.2021 позивач в судове засідання повторно не з`явився.

Суд зазначає, що в підтвердження клопотання позивача про відкладення розгляду справи не надано жодного доказу.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 29.11.2021.

29.11.2021 відповідач забезпечив явку представника; позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням від б/д за вих.№б/н, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату; надати можливість провести наступне судове засідання у справі №904/6247/21 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім цього, позивач просить суд під час відеоконференції використати систему відеоконференцзвязку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.12.2021 о 14:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а розгляд справи по суті відкласти.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від б/д за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 06.12.2021 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 02.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко