Ухвала суду № 101590913, 30.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6024/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від АТ КБ ""ПриватБанк: Панна Ірина Олександрівна, довіреність №2608-К-Н-О від 11.02.2021.

керуючий реструктуризацією Шонія Мака Вячеславівна.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 23.11.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 № 502; адреса: 69001, місто Запоріжжя, а/с 7978, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 23.09.2021.

За результатами судового засідання, що відбулось 07.10.2021 судом завершено попереднє засідання, за результатами якого вирішено внести до реєстру вимоги кредиторів боржника у наступній черговості: 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включається окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів; 200000,00 грн. (заборгованість за Договором позики від 04.06.2019) до 2-ї черги задоволення;

- встановлено дату проведення зборів кредиторів до 21.10.2021 та зобов`язати керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника ОСОБА_2 строк до 07.11.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів.

- встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 11.11.2021.

11.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни №02-18/156 від 10.11.2021, за змістом якого зазначено, що зборами кредиторів від 08.11.2021 було схвалено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

Крім того в заяві керуючого реструктуризацією зазначено, що на адресу ТОВ "Вердикт Капітал", інформація про якого міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна як обтяжувача за зниклим транспортним засобом, направлений запит щодо розмірів непогашеної заборгованості.

Також, на адресу Вишгородського управління поліції ГУ Національної поліції України у Київській області направлений запит щодо встановлення місцезнаходження транспортного засобу та відкриття кримінального провадження за зверненням виконавчої служби щодо зберігачів.

У зв`язку з ненадходженням відповідей на вказані запити та враховуючи те, що за результатами розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника можливі наслідки, що вплинуть на план реструктуризації, керуючий реструктуризації просить суд відкласти підсумкове судове засідання на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" проти задоволення заяви керуючого реструктуризацією щодо відкладення розгляду підсумкового судового засідання на іншу дату не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 відкладено підсумкове засідання суду на 30.11.2021.

Кредитор ОСОБА_3 у підсумкове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією у судовому засіданні, зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Учасники зборів повідомлені про час і місце проведення належним чином.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 08.11.2021 був присутній боржник та єдиний кредитор боржника - ОСОБА_3 , яким відповідно і було прийняте дане рішення.

Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу №2 від 08.11.2021 засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено: схвалити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Звернутись до суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (арк.с. 212-213).

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно, що підтверджується протоколом №2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/6024/21 від 08.11.2021.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги через виконання схваленого кредиторами та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією у судовому засіданні, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 08.11.2021 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Згідно частини 5 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна Шонії Мака Вячеславівни.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у наступній редакції:

План реструктуризації боргів

у справі про неплатоспроможність

фізичної особи ОСОБА_1

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 розроблений відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника

26 червня 2007 року між, ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк» був укладений кредитний договір № СL-001/485/2007, відповідно до якого заявником отримано кредит на придбання автомобіля марки SSANG YONG ACTYON у розмірі 38 036,19 швейцарських франків.

Оскільки, у зв`язку з значним здороженням в серпні 2008 року вартості іноземної валюти, заявник не зміг здійснювати своєчасну сплату кредиту за даним договором, виникла заборгованість, яка була стягнута в судовому порядку. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року у справі №412/9370/2012 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № СL-001/485/2007 від 26.06.2007 року в розмірі 842672,05 грн., з яких:

149611,82 грн. - заборгованість за кредитом;

31219,10 грн. - несплачені відсотків за користування кредитом;

661 841,13 грн. – пеня.

Крім того стягнуто судові витрати в розмірі 3219 грн.

Грошові кошти були стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскільки в межах справи було встановлено, що правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є ПАТ „ОТП Банк», який відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № СL-001/485/2007.

11 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

08.05.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження №37820849 щодо примусового виконання виконавчого листа від 11.12.2012 року у справі №412/9370/2012.

В межах зазначеного виконавчого провадження 13.05.2013 року був арештований та вилучений транспортний засіб SSANG YONG ACTYON, ДНЗ НОМЕР_2 , 2006 року та переданий на відповідальне зберігання. В той же час станом на поточну дату зазначений транспорт виконавчою службою не реалізований і відповідно за його рахунок заборгованість не зменшена. Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції листом від 10.03.2021 року повідомлено, що їм не вдається встановити місцезнаходження зазначеного транспортного засобу, оскільки зберігачі з 2014 року не надають відповіді щодо місцезнаходження транспортного засобу.

11.12.2019 року в межах виконавчого провадження згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019 року у справі №412/9370/2012 здійснено зміну стягувача з ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

В межах виконавчого провадження було погашено на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (в наступному на користь ТОВ «Вердикт Капітал») – 191042,19 грн.

Таким чином розмір прострочених зобов`язань перед ТОВ «Вердикт Капітал» становить 654848,86 грн.

Крім того, в межах справи №904/6024/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 31.08.2021 року були заявлені вимоги ОСОБА_3 в розмірі 200 000 грн.

Заборгованість виникла на підставі договору позики від 04.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав в позику кошти в розмірі 200000 грн. зі строком повернення 31.12.2019 року.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів що підлягають погашенню в порядку черговості складає 200000 (Двісті тисяч) гривень. 4540 грн. – сума судового збору за подання заяви про визнання кредитором ОСОБА_3 також визнана та підлягає задоволенню до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року у справі №412/9370/2012 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість та судовий збір в розмірі 845891,05. В межах виконавчого провадження на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (в наступному на користь ТОВ «Вердикт Капітал») з зазначеної заборгованості було погашено 191042,19 грн.

Таким чином розмір прострочених зобов`язань перед ТОВ «Вердикт Капітал» становить 654848,86 грн. (пеня).

Зазначене рішення суду не виконано, транспортний засіб SSANG YONG ACTYON, ДНЗ НОМЕР_2 , 2006 року, який забезпечував виконання зобов`язань відсутній – зник в межах виконавчого провадження, місцезнаходження не відоме.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 200000 грн.:

ОСОБА_3 ( РНОКПО НОМЕР_3 ) – 200000грн.

Вимоги ОСОБА_3 (судовий збір за подання заяви про визнання кредитором) в розмірі 4540 грн. підлягають задоволенню до задоволення вимог кредиторів.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

МайноМісцезнаходження1Аавтомобіль легковий SSANG YONG ACTYON, Номер об`єкта: KPTC0B16S6P022164,Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .В межах виконавчого провадження 37820849 транспортний засіб був арештований, вилучений та переданий на відповідальне зберігання ,ТОВ «Укрспецторг ГРУПП». Як вбачається з Інформації про виконавче провадження в подальшому транспортний засіб був переданий на зберігання ОСОБА_4 . Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на заначений транспортний засіб зареєстроване наступне обтяження: Тип обтяження: застава рухомого майна Документ-підстава: Договір факторингу, серія та номер: 2-09/18, виданий: 17.09.2018, видавник: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Місцезнаходження транспортного засобу невідоме 2Грошові кошти в розмірі 40 000 грн.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання1ТОВ «Вердикт Капітал» кредитний договір № СL-001/485/2007 від 26.06.2007 року настав 5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо) - заробітна платня. в середньому 29400 грн. щомісячно.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: в середньому 29400 грн. щомісячно.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 8000 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): обов`язкові платежі - відсутні.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів -654848,86 грн. (пеня).

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 21400 грн., що підлягають спрямуванню на: комунальні послуги в середньому - 3000 грн. щомісячно, оренда квартири - 10000 грн. щомісячно.

10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення, не можливе у зв`язку з фактичною відсутністю зазначеного майна.

11. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування /П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума щомісячних виплат, грн11ОСОБА_3 200000,00Щомісячними платіжами на протязі 25 місяців, починаючи з місяця наступного за тим, в якому ухвалено рішення суду про затвердження плану реструктуризації 800012. Прощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми боргів, яка підлягає прощенню (списанню), грн1ТОВ «Вердикт Капітал» 654848,86654848,86

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: грудень 2023 року.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника:

· Даний план реструктуризації може бути виконаний боржником достроково шляхом одночасного (або кратного щомісячним платежем за декілька періодів) погашення кредитору розстрочених боргів.

· Даний план реструктуризації може бути переглянутий з внесенням відповідних змін (доповнень) в разі виявлення місцезнаходження Автомобіля легкового SSANG YONG ACTYON, Номер об`єкта:KPTC0B16S6P022164, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: Внесення змін (доповнень) до плану реструктуризації може бути ініційовано будь-яким кредитором, в тому числі ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749), або боржником в разі порушення умов плану реструктуризації або повернення боржнику Автомобіля легкового SSANG YONG ACTYON, Номер об`єкта:KPTC0B16S6P022164, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника не передбачена.

Керуючий реструктуризацією Шонія М.В.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шонії Мака Вячеславівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 30.11.2021 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин