Рішення № 101590909, 01.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7357/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 193 508,65 доларів США

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" про стягнення 193 508,65 доларів США заборгованості по простроченому кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 в частині повернення кредиту.

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 18.08.2021, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "відсутня адреса". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 вказав: « Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду».

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2020 у справі №910/16409/15 зазначив, що свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася судом може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021, підготовче засідання, призначене на 15.09.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2021 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2021.

В підготовче засідання 03.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 03.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 01.12.2021.

У судове засідання 01.12.2021 не з`явились представники позивача, відповідача.

Позивач подав 01.12.2021 заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що підтримує позовні вимоги, проти винесення рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (кредитор/банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" (позичальник) було укладено кредитний договір №4316/ЮКР/0 (далі - договір).

Кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов`язується на положеннях та умовах цього договору, надати позичальнику кредит у вигляді мультивалютної відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі еквівалентній 16 000 000,00грн. Кошти в рамках вищенаведеного ліміту кредитування можуть надаватись в гривнях та/або доларах США. При тому для розрахунку еквіваленту суми наданих банком коштів сума наданих коштів за різними валютами перераховується у валюту встановленого цим пунктом ліміту кредитування за офіційним курсом іноземних валют НБУ на день розрахунку. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником у такому розмірі: 26,00% річних за використання кредиту, наданого у гривні, 15% річних за використання кредиту, наданого у доларах США (п.1.1. договору).

Кінцевий термін погашення повної суми кредиту 30.05.2017 (п.1.2. договору).

Кредитні кошти призначенні на/для поповнення обігових коштів. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами вказаними заяві позичальника про видачу кредитних коштів з врахуванням вимог п.1.1. та 1.2. цього договору (п.3.1. договору).

В подальшому сторони укладали додаткові угоди до кредитного договору, зокрема:

- додатковою угодою №1 від 07.06.2016 узгоджений ліміт кредитування 20 000 000,00грн.;

- додатковою угодою №5 від 30.05.2017 узгоджений ліміт кредитування 18 000 000,00грн.; кінцевий термін погашення кредиту 31.08.2017;

- додатковою угодою №14 від 25.09.2019 узгоджений ліміт кредитування 14 400 000,00грн..

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, на підтвердження чого подав меморіальні ордери (а.с.38-41).

31.05.2016 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" (позичальник) та Фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №4316/ЮКР/0-П1 (далі - договір поруки).

Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (п.1.1. договору поруки).

«Кредитний договір»: кредитний договір №4316/ЮКР/0 від 31.05.2016, укладений між кредитором та позичальником з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками (п.1.2.1. договору поруки).

«Боргові зобов`язання»: зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитки кредитора (включаючи, але не обмежуючись неодержані доходи) у зв`язку з виконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором та інших платежів, якщо такі матимуть місце (п.1.2.2. договору поруки).

Договір набуває чинності здати його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та за цим договором (п.3.1. договору поруки).

Порука припиняється у випадку виконання у повному обсязі боргових зобов`язань за кредитним договором (п.3.2. договору поруки).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2019 у справі №200/2807/19 (за позовною заявою акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТРА» про стягнення заборгованості) затвердждено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕТРА» згідно до якої:

« 1. 1.Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_1 , який згідно договору поруки № 4316/ЮКР/0-П1 від 31.05.2016 року є поручителем за кредитним договором № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 року укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД», визнає та зобов`язується сплатити заборгованість перед позивачем акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» у розмірі 229453,61 доларів США, що станом на 20.05.2019 року за курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України 1 долар США=26,3682 гривні становить 6050278,68 гривень;

2. У зв`язку з погашенням відповідачем у добровільному порядку заборгованості у розмірі 2112,89 доларів США по процентам за період з 11.01.2019 року по 18.02.2019 року позхивач відмовляється від стягнення з відповідача в межах справи № 200/2807/19 грошових коштів у загальному розмірі 55492,22 доларів США, які складаються з: заборгованості по процентам за період з 11.01.2019 року по 18.02.2019 року у розмірі 2112,89 доларів США; заборгованості по оплаті пені на прострочений кредит станом на 18.02.2019 року у розмірі 52332,54 доларів США; заборгованості по пені на прострочені проценти станом на 18.02.2019 року у розмірі 1046,79 доларів США.

3. Позивач погоджується з пропозицією відповідача про розстрочення на 3 роки до 20.05.2021 року оплати відповідачем заборгованості у розмірі 229453,61 доларів США, що станом на 20.05.2019 року за курсом НБУ гривні до долара США становить 6050278,68 гривень, за наступним графіком оплати:

- до 25.12.2019 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 25.12.2020 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 25.12.2021 року відповідач сплачує позивачу 57363,40 доларів США;

- до 20.05.2022 року відповідач сплачує позивачу 57363,41 доларів США.

4. Відповідач сплачує грошові кошти позивачу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» та в АТ «АБ «РАДАБАНК» МФО 306500 у безготівковій або готівковій формі, з дотриманням вимог чинного законодавства України, з призначенням платежу: «Погашення заборгованості згідно мирової угоди № 200/2807/19, договору поруки № 4316/ЮКР/0-П1 від 31.05.2016 року та кредитного договору № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 року.

5. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача згідні з укладенням мирової угоди на зазначених умовах та стверджують, що укладення мирової угоди не вплине на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, не порушує їх прав та охоронюваних інтересів.

6. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати на оплату судового збору у розмірі 116143,57 грн. на протязі 90 днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

7. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що у випадку неналежного виконаня цієї мирової угоди не будуть мати у майбутньому жодних претензій (майнових, грошових) один до одного щодо стягнення заборгованості, яка є предметом спору.

8. Наслідки затвердження судом угоди та закриття провадження у справі, а також зміст ст.206,256 ЦПК Українисторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.».

Позивач зазначає, що умови мирової угоди виконані лише частково, заборгованість по тілу кредиту станом на 16.08.2021 складає 193 508,65 доларів США (5 165 345,75грн).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати заборгованості за кредитом в сумі 193 508,65 доларів США (5 165 345,75грн). відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 193 508,65 доларів США (що станом на 16.08.2021 становить 5 165 345,75грн). є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 77 480,19 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.134, кв.44, ідентифікаційний код 33339014) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.О.Поля, буд.46, ідентифікаційний код 21322127) 193 508,65 доларів США (що станом на 16.08.2021 становить 5 165 345,75грн). заборгованості за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 77 480,19 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.12.2021

Суддя І.В. Мілєва