Рішення № 101590824, 01.12.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 грудня 2021 року Справа № 903/767/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/767/21

за позовом Приватного підприємства “Компанія Агротрейд”, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі”, м. Ковель

про стягнення 44 563,74 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

21.09.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 15.09.2021 Приватного підприємства “Компанія Агротрейд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі” 231 325,85 грн., з них: 190 232 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №623 від 23.03.2019 товар, 24 823,20 грн. штрафу, 10 407,93 грн. пені, 2 065 грн. процентів річних, 3 797,72 грн. збитків, завданих інфляцією.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву Приватного підприємства “Компанія Агротрейд” було залишено без руху; встановлено Приватному підприємству “Компанія Агротрейд” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку суми заборгованості в розмірі 190 232 грн.

18.10.2021 від Приватного підприємства “Компанія Агротрейд” надійшла заява б/н від 08.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 18.10.2021 було прийнято позовну заяву Приватного підприємства “Компанія Агротрейд” до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.11.2021 року.

25.10.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 22.10.2021 про зміну (зменшення) розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 44 563,74 грн., з них: 24 823,20 грн. штрафу, 10 407,93 грн. пені, 2 065 грн. процентів річних, 3 797,72 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтуваня заяви позивач посилається на те, що 20.09.2021, 28.09.2021, 30.09.2021 відповідач – ТзОВ “Торгова Група Зернарі” сплатив на розрахунковий рахунок ПП “Компанія Агротрейд” суму основної заборгованості в розмірі 190 232 грн. До заяви позивач додав копії платіжних доручень №4 від 20.09.2021, №10 від 28.09.2021, №14 від 30.09.2021.

На підтвердження надіслання копії заяви про зміну (зменшення) розміру позовних вимог відповідачу позивач приєднав до заяви копію опису вкладення від 22.10.2021.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог – це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову – 44 563,74 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

В судове засідання 10.11.2021 представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, відзиву на позов не подав.

Станом на 10.11.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Ухвалою суду 10.11.2021 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.12.2021.

В судове засідання 01.12.2021 представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 01.12.2021 було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

23.03.2021 між Приватним підприємством “Компанія Агротрейд” як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі” як покупцем було укладено договір поставки № 623, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити вартість товару, відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що найменування, кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в специфікаціях, видаткових накладних, додатках, які є невід`ємною частиною цього договору.

Загальна вартість договору складається на підставі цін, погоджених сторонами в специфікаціях до цього договору, і визначається як сума всіх партій товару, поставлених протягом строку дії договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок постачальника, на підставі виставлених рахунків постачальника, відповідно до специфікацій, які є невід`ємними частинами цього договору.

У відповідності до п. 4.1. поставка товару в межах цього договору здійснюється згідно умов, обумовлених в специфікаціях до цього договору (у відповідності з правилами Інкотермс в редакції 2010 року).

На виконання умов договору поставки № 623 від 23.03.2021 та специфікацій до договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1 480 852,22 грн.:

- відповідно до специфікації №1 від 23 березня 2021 року (25т аміачної селітри на суму 253 749,90 гри.);

- відповідно до специфікації №2 від 25 березня 2021 року (23т аміачної селітри на суму 241 270,09 грн.);

- відповідно до специфікації №3 від 30 березня 2021 року (50т аміачної селітри на суму 535 000,20 грн.);

- відповідно до специфікації №4 від 02 квітня 2021 року ПП «Компанія Агротрейд» здійснило поставку товару двома партіями: 11 травня 2021 року (24т. аміачної селітри на суму 257 618,30 грн. та 14 травня 2021 року на суму 193 213,73 грн.), а всього на суму 450 832,03 грн.

Передача товару підтверджується копіями видаткових накладних №1162 від 24.03.2021, №1189 від 26.03.2021, №1284 від 01.04.2021, №185 від 02.04.2021, №1418 від 11.05.2021, №1419 від 14.05.2021.

Відповідач оплату товару до звернення позивача з позовом до суду провів частково – на суму 1 290 620,22 грн., що підтверджується випискою з рахунку ПП “Компанія Агротрейд”.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви (17.09.2021) за переданий товар становила 190 232 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач перерахував залишок заборгованості в розмірі 190 232 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №4 від 20.09.2021, №10 від 28.09.2021, №14 від 30.09.2021, а тому позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача лише 24 823,20 грн. штрафу, 10 407,93 грн. пені, 2 065 грн. процентів річних, 3 797,72 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав зобов`язань з оплати вартості товару у строки, встановлені договором поставки № 623 від 23.03.2021, та специфікацією №4 від 02.04.2021 до договору поставки № 623 від 23.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із статтями 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов`язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень ч. 4 та 6 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки № 623 від 23.03.2021 сторони несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання або недосконале виконання зобов`язань за цим договором, включаючи відшкодування збитків, що були понесені не винною стороною та сплату штрафних санкцій.

Згідно з п. 5.2. договору у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5 специфікації №4 від 02.04.2021 до договору поставки № 623 від 23.03.2021 строк оплати товару: по факту поставки добрива.

У відповідності до специфікації №4 від 02.04.2021 ПП «Компанія Агротрейд» здійснило поставку товару двома партіями: 11 травня 2021 року (24т аміачної селітри на суму 257 618,30 грн. та 14 травня 2021 року на суму 193 213,73 грн.).

Тобто, зобов`язання з оплати товару мало бути виконане по факту поставки товару, а порушення строку виконання зобов?язання з оплати настало з 12.05.2021.

Дослідивши розрахунок пені, наданий позивачем, суд дійшов висновку про те, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з оплати вартості товару, визначених договором поставки та специфікацією №4 від 02.04.2021, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 10 407,93 грн. пені.

Пунктом 5.3. договору поставки № 623 від 23.03.2021 передбачено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від загальної суми простроченої заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати переданого товару, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 24 823,20 грн., нарахованого на підставі п. 5.3. договору, підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних та збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Отже, стягненню з відповідача у зв`язку із порушенням ним строку виконання зобов`язання з оплати вартості переданого товару підлягає 2 065 грн. процентів річних за період з 12.05.2021 по 15.09.2021, 3 797,72 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень 2021 – липень 2021.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог від позивача не надходило, правові підстави для повернення судового збору в цій частині відсутні.

Решта витрат позивача, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 668,30 грн. у зв`язку із задоволенням позову на 19,26%, на підставі ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі” (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Смирнова, буд. 2/3, код ЄДРПОУ 43432677) на користь Приватного підприємства “Компанія Агротрейд” (18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 43, код ЄДРПОУ 37787179) 10 407 грн. 93 коп. пені, 2 065 грн. процентів річних, 3 797 грн. 72 коп. збитків, завданих інфляцією, 24 823 грн. 20 коп. штрафу, 668 грн. 30 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 03.12.2021.

Суддя І. О. Якушева