Рішення № 101590365, 29.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6035/21

Провадження № 2-о/740/117/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Подолянка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дуболугівка Ніжинського району померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1, 21 га та земельної ділянки розміром 1, 36 га, які розташовані в с.Дуболугівка Ніжинського району. З метою оформлення спадщини він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановити його родинні відносини з померлою ОСОБА_2 неможливо по причині того, що в його свідоцтві про народження в граф «Мати» зазначено « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність позбавляє його можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з цим, він вимушений встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали, просили її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Від представника заінтересованої особи - Вертіївської сільської ради Ніжинського району до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була є сусідкою ОСОБА_3 та підтвердила, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника по справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дуболугівка Ніжинського району, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 02.07.1979 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дуболугівка Ніжинського району (а.с.12).

З довідки Великокошелівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області №94/2 від 25.10.2021 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 . Похорони ОСОБА_2 проводив син за власні кошти. На даний час здійснює догляд за будинком, платежі сплачуються вчасно та користуються присадибною земельною ділянкою (а.с.9).

З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 28.09.2021 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 02.07.1979 є невідповідність щодо зазначення імені матері заявника, що не відповідає дійсності і не збігається з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 03.12.2021.

Суддя Т.О. Гагаріна