Ухвала суду № 101590289, 02.12.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/911/20

Провадження № 2/730/205/2021

У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника відповідача – адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши справу в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

18 листопада 2021 року ухвалою Борзнянського районного суду закритопідготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 01 грудня 2021 року о 14-30 год.

У вказаний час з`явився представник відповідача – адвокат Луєнко Ю.В.

В судове засідання не з`явився позивач та представник позивача. Причини неявки суду невідомі.

Як убачається з матеріалів справи, позивач власноручно отримала судову повістку на вказану дату.

Також, представник позивача – адвокат Мамедов А.В. – отримав копію ухвали суду за результатами підготовчого засідання ще 18.11.2021 року, що підтверджується відповідними відомостями з електронного суду.

Проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що, в черговий раз, призвело до відкладення розгляду справи.

При чому, суд звертає увагу, що представник позивача адвокат Мамедов А.В. на відеозв`язок із судом не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою, в черговий раз, представника позивача адвоката Мамедова А.В. та відсутністю будь-яких заяв від нього, з огляду на характер спору, зважаючи на приписи ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права відкласти на 13 грудня 2021 року на 10-30 год.

Повторно попередити адвоката Мамедова А.В. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та можливість застосування судом заходів процесуального примусу, як-то визначено Главою 9 ЦПК.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.