Ухвала суду № 101589899, 03.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14838/21

Провадження № 2-н/592/2124/21

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши заяву АТ «Сумське НВО» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник через представника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 16455,26 грн. за період з березня 2000 року по листопад 2021 року у сумі 16455,26 грн. та судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Обставини, зазначені представником підприємства щодо переривання строків позовної давності у зв`язку з частковою сплатою заборгованості необхідно з`ясовувати в порядку цивільного судочинства. Крім того, в довідці по заборгованість відсутня інформація про платежі за період з серпня 2000 року по березень 2014 року, до того ж, як убачається з наданої копії довідки, заборгованість за окремими платежами виходить за межі трирічного строку.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з моменту виникнення права вимоги за окремими платежами пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Сумське НВО» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич