Ухвала суду № 101589602, 02.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9490/21

н/п 2/336/5740/2021

УХВАЛА

про забезпечення позову

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згодом позивач подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що оскражувальний заявником виконавчий напис № 10253 від 10.06.2021 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., вже перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича.

Зазначає, на підприємстві, де працює позивач, вже надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, датована 08.10.2021 року, що в свою чергу визначає, що роботодавець відповідно до ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження», буде здійснювати відповідні відрахування із заробітної плати.

Вважає, що у разі задоволення позовних вимог та визнання виконавчого напису нотаріусу, таким що не підлягає виконанню, виконання такого рішення може бути ускладненим, оскільки необхідно буде додаткового повертати грошові кошти, які будуть утримані на той час з заробітної плати.

На підстав вищенаведеного просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу-виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Бригідою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 10253 від 10.06.2021 року за виконавчим провадженням № 66945365, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К.

3 29.11.2021 року по 02.12.2021 року суддя Боєв Є.С., перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 336/3394/20 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема інформацією про виконавче провадження № 66945365 від 27.09.2021 року про відкриття виконавчого провадження, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію на інші доходи боржника у цьому ж виконавчому провадженні, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №10253, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» грошових коштів у розмірі 24336,00 грн., до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598

Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв